РЕШЕНИЕ село Богатое Самарской области 21 марта 2011 года Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов, при секретаре А.Ю. Репейко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюЕжова <данные изъяты> к ООО «Древстрой» об отказе от исполнения договора изготовления сруба и возврате уплаченной истцом суммы предварительной оплаты по договору, УСТАНОВИЛ: А.Б. Ежов обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Древстрой» об отказе от исполнения договора изготовления сруба и возврате уплаченной истцом суммы предварительной оплаты по договору. В обоснование своих требований истец А.Б. Ежов указал, что Истец А.Б. Ежов в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам и просил взыскать с ответчика ООО «Древстрой» уплаченную истцом А.Б. Ежовым по договору изготовления сруба сумму предварительной оплаты в размере 259 900,00 рублей. Поскольку требование о взыскании предусмотренных ч. 5 ст. 28 и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойки (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работ и компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, истцом А.Б. Ежовым не заявлено, суд, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, принимает решение только по заявленному истцом требованию. Представитель ответчика в лице директора ООО «Древстрой» Выслушав объяснения истца А.Б. Ежова, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору изготовления сруба суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что 04 марта 2010 года между сторонами по данному делу был заключен договор изготовления сруба № 37, по условиям которого истец А.Б. Ежов должен предварительно оплатить в счет стоимости сруба не менее 70 % от общей стоимости сруба и произвести окончательный расчет с изготовителем после окончательной сдачи результата работ, а ООО «Древстрой» - передать ему указанный сруб, осуществив его доставку в соответствии с п. 3.1 договора, в течение 92 дней с момента осуществления истцом предварительной оплаты. Поскольку по истечении указанного срока ответчик ООО «Древстрой» обязательства по изготовлению и доставке сруба не исполнил, стороны 11 октября 2010 года снова заключили договор изготовления сруба, по сути являющийся дополнительным соглашением к ранее заключенному договору, определяющим новый срок выполнения работ 01 января 2011 года и уменьшение цены договора, но в данный срок ответчик ООО «Древстрой» по-прежнему не исполнил принятые обязательства. Исполнение истцом А.Б. Ежовым обязательств по предварительной оплате предусмотренной в п. 4.3 договора 70 % стоимости сруба в размере 259 900,00 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходному кассовому ордеру от 04.03.2010 г и от 27.03.2010 г. в подлиннике (л.д. 11). Наряду с указанным, в судебном заседании установлено, что обязательства по передаче истцу А.Б. Ежову предусмотренного договором сруба ответчиком ООО «Древстрой» не исполнены. Истец А.Б. Ежов, поручивший ответчику ООО «Древстрой» изготовление сруба дома и осуществивший предварительную оплату по договору изготовления сруба № 37 от 04.03.2010, является потребителем выполняемых ООО «Древстрой» работ, так как фактически приобретает сруб дома для личных нужд. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Следовательно, на правоотношения истца А.Б. Ежова и ответчика ООО «Древстрой» по договору изготовления сруба распространяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 15 ГК РФ исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми следует понимать в том числе и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях. Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (Оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Ежова <данные изъяты> к ООО «Древстрой» об отказе от исполнения договора изготовления сруба и возврате уплаченной истцом суммы предварительной оплаты по договору удовлетворить. Взыскать с ООО «Древстрой» (ОГРН 1077327003380, ИНН 7327042499) в пользу Ежова <данные изъяты> уплаченную потребителем сумму предварительной оплаты стоимости сруба по условиям договора изготовления сруба в размере 259 900,00 рублей (двухсот пятидесяти девяти тысяч девятисот рублей). Взыскать с ООО «Древстрой» (ОГРН 1077327003380, ИНН 7327042499) в федеральный бюджет штраф в размере 129 950,00 рублей (ста двадцати девяти тысяч девятисот пятидесяти рублей). Взыскать с ООО «Древстрой» (ОГРН 1077327003380, ИНН 7327042499) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5799,00 рублей (пяти тысяч семисот девяносто девяти рублей). Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Рогов Решение составлено в окончательной форме судьей с помощью
04 марта 2010 года стороны заключили договор изготовления сруба № 37, по условиям которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (исполнитель) обязуется изготовить сруб размером 8,0 м Х 9,0 м Х 3,2 м по осям бревен согласно Приложению № 3 (по тексту договора). Пунктом 6.2. указанного договора предусматривался срок выполнения сторонами обязательств по договору - 92 дня с момента внесения истцом А.Б. Ежовым предусмотренной п. 4.3. данного договора предварительной оплаты в размере не менее 70 % от общей стоимости сруба. Окончательный расчет, согласно п. 4.4 договора изготовления сруба, должен был осуществляться при приемке сруба заказчиком. Предусмотренная договором сумма предварительной оплаты в размере 259 900,00 рублей была оплачена истцом в соответствии с п. 4.3 договора. Истец свои обязательства по договору исполнил, однако сруб дома в установленный срок ответчиком не был изготовлен. Директор ООО «Древстрой» М.А. Айзятулов, ссылаясь на пожароопасную ситуацию в районе выполнения работ, предложил истцу заключить новый договор изготовления сруба, и 11 октября 2010 года сторонами был заключен еще один договор изготовления сруба, предусматривающий 82-дневный срок для выполнения работ, однако и в указанный срок предусмотренные договором обязанности ответчиком не были исполнены, в связи с чем А.Б. Ежов вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права потребителя.
М.А. Айзятулова, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленные требования не представил и не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, вместе с тем в судебное заседание не явился, равно как и явку другого представителя ответчика по вызову суда не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а потому на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя другой стороны.
ПК в совещательной комнате 21 марта 2011 года.