РЕШЕНИЕ село Богатое Самарской области 04 мая 2011 года Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов, при секретаре А.Ю. Репейко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2011 по исковому заявлению Катковой <данные изъяты> к государству, представляемому налоговым органом (МИ ФНС России № 8 по Самарской области), о включении земельного участка в наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: А.Ф. Каткова обратилась в суд с иском к государству, представляемому налоговым органом (МИ ФНС России № 8 по Самарской области), о включении земельного участка в наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец А.Ф. Каткова указала, что после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. в <адрес>, принадлежавший ФИО4 на праве собственности на основании <данные изъяты>, <данные изъяты> долю в праве собственности на который унаследовал <данные изъяты> ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследник <данные изъяты> очереди по закону А.Ф. Каткова после смерти <данные изъяты> ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство, включая <данные изъяты> дою в праве собственности на указанный земельный участок, по настоящее время пользуется этойдолей как собственной и несет бремя содержания наследственного недвижимого имущества, принадлежавшего умершему <данные изъяты> на законных основаниях. Наряду с этим, при отсутствии сведений о регистрации права наследодателя ФИО1 на принадлежавшую ему долю в праве собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нотариус выдал истцу А.Ф. Катковой свидетельство о праве на наследство по закону только на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и не выдал наследнику А.Ф. Катковой свидетельство о праве на наследство в части доли в праве собственности на земельный участок. При наличии решения суда о составе наследства в спорной его части наследник <данные изъяты> очереди по закону вправе и намерен получить у нотариуса соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право наследника на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, принадлежавший умершему <данные изъяты> ФИО1. В судебном заседании представитель истца Е.А. Карбаинова заявленное требование также поддержала и просила включить в наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую наследодателю ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. И.о. начальника МИФНС России № 8 по Самарской области М.В. Кудрина просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, возражения относительно удовлетворения заявленного истцом требования у ответчика, указанного в исковом заявлении, отсутствуют (л.д. 76). Глава сельского поселения Максимовка муниципального района Богатовский Самарской области А.А. Будкин в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного истцом А.Ф. Катковой требования. Нотариус г. Самары И.А. Питекьян по месту открытия наследства, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, вместе с тем, нотариус не возражает относительно удовлетворения заявленного истцом требования о включении <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок в наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81). Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, отзыв в письменной форме на заявленное А.Ф. Катковой требование не представило и не просило суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, вместе с тем явку представителя указанного третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д. 33), по вызову суда не обеспечило, а потому на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Самарской области. Исходя из позиции уполномоченного представителя налогового органа, не имеющего возражений относительно удовлетворения заявления А.Ф. Катковой, с учетом объяснений Главы сельского поселения Максимовка и отзыва нотариуса относительно заявленного требования, изучив представленные сторонами и нотариусом доказательства, в том числе копии материалов наследственного дела № после смерти наследодателя ФИО1 (л.д. 36-75), копию постановления Главы Маскимовской сельской администрации Богатовского района Самарской области от 18.10.1994 № 39. «О закреплении земельных участков в населенных пунктах Максимовской сельской администрации» с соответствующими приложениями (л.д.16), копию постановления Главысельского поселения Максимовка муниципального района Богатовский Самарской области от 13.04.2010 № 17 (л.д. 17), копию постановления Главы сельского поселения Максимовка муниципального района Богатовский Самарской области от 13.04.2010 № 18 (л.д. 18), кадастровый паспорт на наследственный земельный участок (л.д. 13), из которых достоверно усматривается, что в собственности наследодателя ФИО4 на день открытия наследства находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, суд считает исковое заявление А.Ф. Катковой о включении в наследственное имущество принадлежавшей наследодателю ФИО1 <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По общим правилам, установленным ст. ст. 1110-1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, как движимые, так и недвижимые, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку в наследственное имущество в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, удовлетворение иска о включении доли в праве собственности на земельный участок в наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного истцом требования о включении в наследственное имущество <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, принадлежавшей наследодателю ФИО1 на день открытия наследства на законных основаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами и участвующими в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Рогов Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью
ПК в совещательной комнате 06 мая 2011 года.