РЕШЕНИЕ село Богатое Самарской области 04 мая 2011 года Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов, при секретаре А.Ю. Репейко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УСТАНОВИЛ : М.Е. Бутузова обратилась в суд с исковым заявлением к собственнику смежного земельного участка Р.В. Петровой об устранении нарушений права собственности на земельный участок и препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование заявленных требований истец М.Е. Бутузова указала, что на основании Выписки из похозяйственной книги Истец М.Е. Бутузова, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, по вызову суда к назначенному времени не явилась, однако в адрес суда от истца М.Е. Бутузовой поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Ю.В. Усынин (на основе доверенности от 14.05.2010) в судебном заседании заявленное истцом М.Е. Бутузовой требование поддержал, ссылаясь на положения ст. 304 Гражданского кодекса РФ. Ответчик Р.В. Петрова в судебном заседании заявленное требование не признала, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сведения о котором в установленном законом порядке внесены в государственный кадастр недвижимости и указанному земельному участку присвоен кадастровый номер №. Данный земельный участок имеет общую границу с принадлежащим истцу М.Е. Бутузовой земельным участком, однако ограждение, разделяющее смежные земельные участки, установлено в соответствии с данными кадастрового учета, и потому ответчик Р.В. Петрова полагает, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению. Р.В. Петрова в подтверждение своих возражений предоставила акт о натуральном выносе и закреплении границ земельного участка от 28.04.2011, выполненный кадастровым инженером МУП «Богатовское районное кадастровое бюро» О.В. Моисеевым, подтверждающий, что ограждение установлено по границе земельного участка. В судебном заседании представитель третьего лица - директор МУП «Богатовское районное кадастровое бюро» Е.В. Лунин пояснил, что сведения о принадлежащем истцу М.Е. Бутузовой земельном участке в государственный кадастр недвижимости не внесены, в тоже время границы принадлежащего ответчику Р.В. Петровой земельного участка в установленном законом порядке описаны и сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости. По обращению Р.В.Петровой Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области Е.А. Ханкова (на основе доверенности от 13.04.2011) в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требования истца М.Е. Бутузовой, полагая, что заявленное истцом требование необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку М.Е. Бутузова не представила доказательств нарушения права собственности на земельный участок ответчиком Р.В. Петровой. Выслушав объяснения представителя истца Ю.В. Усынина и ответчика Р.В. Петрову, представителей третьих лиц, показания свидетеля Р.В. Акмаевой, изучив представленные сторонами и третьими лицами доказательства и прочие материалы дела, суд считает исковое требование М.Е. Бутузовой необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Норма ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что М.Е. Бутузовой на основании Выписки из похозяйственной книги № 352 о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области 29 июля 2009 г. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь данного земельного участка, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ В то же время смежный земельный участок ответчика Р.В. Петровой в установленном законом порядке поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 23.09.2009 Согласно акту о натуральном выносе и закреплении границ земельного участка от 28.04.2011, выполненному кадастровым инженером МУП «Богатовское районное кадастровое бюро» О.В. Моисеевым, границы земельного участка совпадают с фактическим расположением возведенного ответчиком ограждения. Довод истца М.Е. Бутузовой о том, что ответчик Р.В. Петрова самовольно перенесла ограждение в сторону истца приблизительно на пять метров, тем самым уменьшив площадь принадлежащего М.Е. Бутузовой земельного участка примерно на 84 км. м., не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Из изложенного следует, что истец М.Е. Бутузова не представила суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые она ссылается. Наряду с указанным, ответчик Р.В. Петрова в подтверждение своих возражений относительно заявленного истцом М.Е. Бутузовой требования предоставила документальное подтверждение - акт о натуральном выносе и закреплении границ земельного участка от 28.04.2011, выполненный кадастровым инженером МУП «Богатовское районное кадастровое бюро» О.В. Моисеевым, опровергающий довод М.Е. Бутузовой о захвате ответчиком части принадлежащего истцу земельного участка. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования М.Е. Бутузовой об устранении нарушений права собственности на земельный участок и препятствий в пользовании недвижимым имуществом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Бутузовой <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> об устранении нарушений права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Решение может быть обжаловано сторонами и участвующими в деле третьими лицами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Рогов Решение суда в окончательной форме составлено судьей с использованием ПК в совещательной комнате 10 мая 2011 г.
№ 2-76/2011 по исковому заявлению Бутузовой <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> об устранении нарушений права собственности на земельный участок и препятствий в пользовании недвижимым имуществом,
№ 352 о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области 29 июля 2009 г. ей на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Р.В. Петрова, которая, по утверждению истца, самовольно перенесла ограждение, разделяющее принадлежащие им смежные участки, на пять метров в сторону истца, чем создала препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком. Полагая, что действиями ответчика нарушено право собственности М.Е. Бутузовой на земельный участок, расположенный по указанному адресу, М.Е. Бутузова просит устранить препятствие в пользовании земельным участком, обязав ответчика Р.В. Петрову перенести ограждение длиной от т. 134 до т. 12 согласно межевому плану на пять метров в сторону принадлежащего ответчику
Р.В. Петровой земельного участка.
28 апреля 2011 года специалистом МУП «Богатовское районное кадастровое бюро» был выполнен вынос в натуру границ принадлежащего ей земельного участка, по результатам которого установлено что ограждение установлено по границе смежных земельных участков. В связи с чем Е.В. Лунин полагает требование истца М.Е. Бутузовой необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
№, является ориентировочной, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Следовательно, границы данного земельного участка не описаны и сведения о нем не внесены в государственный кадастр недвижимости.
№ 63-00-102/09-405351.
и препятствий в пользовании частью указанного земельного участка - отказать.