РЕШЕНИЕ село Богатое Самарской области 15 июня 2011 года Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов, при секретаре А.Ю. Репейко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику Н.Н. Федориной, в котором указывает, что 29 апреля 2008 г. истец заключил кредитный договор № 501883-ф с заемщиком Наряду с этим истец ООО «Русфинасбанк» просил по обязательству заемщика Н.Н. Федориной, обеспеченному залогом принадлежащего ему транспортного средства по договору № 501883/01-ФЗ от 29.04.2008, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, залоговой стоимостью 100000,00 рублей. От представителя ООО «Русфинанс Банк» М.Ю. Митькина (на основе доверенности № 1792/УПР-562 от 05.04.2010) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Н.Н. Федорина надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования не представила и не просила суд о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вместе с тем в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Н.Н. Федориной. Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, который второй стороной не оспаривается, при наличии предоставленных истцом копий кредитного договора № 501883-ф от 29.04.2008 (л.д. 21-22), договора № 501883/01-ФЗ от 29.04.2008 залога имущества (л.д. 23-25) и дубликата паспорта заложенного транспортного средства (л.д. 26-27), а также платежного поручения № 501883 от 30.04.2008 и истории всех погашений клиента по договору (л.д. 32-40), бесспорно подтверждающих выдачу кредита заемщику Н.Н. Федориной и факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым При имевшем место неисполнении заемщиком Н.Н. Федориной обязанности по возврату банковского кредита согласно установленного графика и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. ст. 335, 336 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник, предметом залога может быть всякое имущество. В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ). При обращении взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ). На основании п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом. По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2422,39 руб. согласно имеющейся в деле копии платежного поручения от 19.04.2011 №238, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Федориной <данные изъяты> о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, в том числе повышенными (штрафными), а также об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), удовлетворить. Взыскать с Федориной <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» на указанный в исковом заявлении счет для погашения задолженности заемщика сумму задолженности по кредитному договору Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее собственнику Федориной <данные изъяты>, а именно на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, залоговой стоимостью 100000,00 (сто тысяч) рублей согласно договора залога от 29.04.2008 Определить способ реализации заложенного имущества (транспортного средства) путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства исходя из залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, 100000,00 (сто тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Рогов Решение вынесено в окончательной форме судьей с помощью ПК в совещательной комнате 20 июня 2011 г.
№ 2-152/2011 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Федориной <данные изъяты> о взыскании с заемщика досрочно невозвращенной части кредита с причитающимися процентами, в том числе повышенными (штрафными), а также об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство),
Н.Н. Федориной на сумму 97410,00 рублей под 23% годовых на срок по 29 апреля 2012 г. включительно для покупки транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 29 апреля 2008 г. истец заключил договор № 501883/01-ФЗ залога имущества - приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты> залоговой стоимостью 100 000,00 рублей. По условиям п. 10 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит, уплачивать проценты и комиссию ежемесячными платежами в минимальном размере 3122,13 рублей. Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возвращению займа по частям и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленном размере, исходя из условий п. 26 кредитного договора, кредитор ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с заемщика
Н.Н. Федориной задолженность по кредитному договору № 501883-ф от 29.04.2008 в размере 74079,07 рублей, и также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2422.39 рублей.
и к отношениям по кредитному договору № 501883-Ф от 29.04.2008, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (банковского кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
№ 501883-ф от 29.04.2008 в размере 74079,70 руб. (семьдесят четыре тысячи семьдесят девять рублей 70 копеек), включая невозвращенную часть кредита в размере 53286,64 руб. с причитающимися процентами за пользование кредитом по 07 апреля 2011 г. в сумме 7086,91 руб.
и штрафными (повышенными) процентами в сумме 13706,15 руб., и также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2422,39 руб. (две тысячи четыреста двадцать два рубля 39 копеек), всего взыскать с Федориной <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» 76502,09 руб. (семьдесят шесть тысяч пятьсот два рубля 09 копеек).
№ 501883/01-ФЗ.