РЕШЕНИЕ село Богатое Самарской области 26 мая 2011 года Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов, при секретаре А.Ю. Репейко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2011 УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением В судебном заседании представитель истца Л.Ф. Искандарова (на основе доверенности от 31.12.2010 № 1/1154-ю) уточнила заявленное требование и просила взыскать с соответчиков солидарно 78 083,00 руб., а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542,50 руб. Соответчики С.В. Джурик и А.Ю. Дворникова в судебном заседании заявили о признании иска каждым из двух ответчиков, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ соответчикам С.В. Джурик и А.Ю. Дворниковой разъяснены последствия признания иска, изложенные в письменной форме заявления соответчиков С.В. Джурик и А.Ю. Дворниковой о признании иска приобщены к делу. Соответчик В.Ю. Джурик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования не представил и не просил суд о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вместе с тем в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие соответчика В.Ю. Джурика. Выслушав заявление каждого из двух ответчиков С.В. Джурик и А.Ю. Дворниковой о признании иска, проверив изложенный в приложении к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы (л.д. 14), который второй стороной не оспаривается, с учетом правового характера рассматриваемого иска и представленных истцом письменных доказательств, включая копиидоговора на поставку газа потребителю № 850372 от 22.09.2006 (л.д. 11, 12), справку Администрации сельского поселения Арзамасцевка муниципального района Богатовский Самарской области от 01.03.2011 № 416 о составе семьи собственника жилого помещения С.В. Джурик (л.д. 15), бесспорно подтверждающих факты заключения договора на поставку газа потребителю между сторонами и нарушение абонентом срока внесения платы за потребленный газ, суд считает правомерным признание соответчиками С.В. Джурик и А.Ю. Дворниковой иска о взыскании платы за потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ст. 307). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании ст. 544 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичное положение содержится и в п. 40. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, согласно которому внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При имевшем место неисполнении собственником жилого помещения С.В. Джурик обязанности по ежемесячной оплате потребленного природного газа поставщик газа ОАО «Самарагаз» имеет право потребовать от собственника жилого помещения С.В. Джурик и дееспособных членов его семьи А.Ю. Дворниковой и В.Ю. Джурика, а соответчики солидарно обязаны оплатить потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по 24 мая 2011 г. включительно. Таким образом, признание иска каждым из соответчиков С.В. Джурик и А.Ю. Дворниковой не противоречит закону, в том числе нормам, установленным в ст. ст. 539, 547, 548 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 31, 155 Жилищного кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и потому суд принимает признание иска соответчиками, что в данном случае является достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании платы за потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2542,50 руб. согласно имеющемуся в деле платежному поручению № 1509 от 18.04.2011 (л.д. 5), подтверждающему уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Самарагаз» к С.В. Джурик и членам семьи собственника жилого помещения А.Ю. Дворниковой и В.Ю. Джурику солидарно о взыскании платы за потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан - удовлетворить. Взыскать с Джурик <данные изъяты>, Дворниковой <данные изъяты> и Джурика <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Самарагаз» плату за потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по 24 мая 2011 г. включительно в сумме 78083,00 руб. (семьдесят восемь тысяч восемьдесят три руб. 00 коп.), а также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2542,50 руб., всего взыскать с Джурик <данные изъяты>, Дворниковой <данные изъяты> и Джурика <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Самарагаз» 80625,50 руб. (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать пять руб. 50 коп.). Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Рогов Решение суда в окончательной форме составлено судьей с использованием ПК в совещательной комнате 31 мая 2011 г.
по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества (ОАО) «Самарагаз» к Джурик <данные изъяты> и членам семьи собственника жилого помещения Дворниковой <данные изъяты> и Джурику <данные изъяты> солидарно о взыскании платы за потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан,
к С.В. Джурик и членам семьи собственника жилого помещения
А.Ю. Дворниковой и В.Ю. Джурику солидарно о взыскании платы за потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ссылаясь на то, что 22 сентября 2006 г. между истцом и соответчиком С.В. Джурик был заключен договор на поставку газа потребителю №, по условиям которого ОАО «Самарагаз» обязано подавать потребителю через присоединенную сеть природный газ для бытовых нужд, а соответчик С.В. Джурик обязана в предусмотренные договором сроки оплачивать потребленный природный газ. Поскольку соответчик С.В. Джурик не исполнила надлежащим образом обязательство по ежемесячному внесению платы за потребленный газ, исходя из условий ст. 31 Жилищного кодекса РФ о солидарной ответственности всех дееспособных членов семьи собственника жилого помещения, истец ОАО «Самарагаз», ссылаясь на правила ст. ст. 539, 547, 548 ГК РФ, ст. ст. 31, 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», просил взыскать с соответчика С.В. Джурик и членов семьи собственника жилого помещения А.Ю. Дворниковой и В.Ю. Джурика солидарно задолженность по оплате за потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в размере 80 994,96 руб., а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2629,85 руб.