РЕШЕНИЕ село Богатое Самарской области 26 мая 2011 года Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов, при секретаре А.Ю. Репейко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2011 УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением В судебном заседании представитель истца Л.Ф. Искандарова (на основе доверенности от 31.12.2010 № 1/1154-ю) заявленное требование поддержала. Соответчики Е.В. Кислинский, Е.И. Кислинская, В.Е. Кислинская и Т.Е. Безгина надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем имеются расписки каждого из соответчиков о вручении ему судебной повестки, заявили о признании иска каждым из соответчиков и каждый из них просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, изложенные в письменной форме заявления соответчиков Е.В. Кислинского, Е.И. Кислинской, В.Е. Кислинской и Т.Е. Безгиной о признании иска приобщены к делу (л.д. 28, 29, 30, 31). Изучив заявление каждого из соответчиков о признании иска, проверив изложенный в приложении к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы (л.д. 13, 14), который второй стороной не оспаривается, с учетом правового характера рассматриваемого иска и представленных истцом письменных доказательств, включая выписку из лицевого счета потребителя Е.В. Кислинского № 09/781913, копию акта обследования прибора учета газа от 14.03.2010 (л.д. 12), справку Администрации сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области от 28.02.2011 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ст. 307). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании ст. 544 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичное положение содержится и в п. 40. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, согласно которому внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При имевшем место неисполнении собственником жилого помещения Е.В. Кислинским обязанности по ежемесячной оплате потребленного природного газа поставщик газа ОАО «Самарагаз» имеет право потребовать от собственника жилого помещения Е.В. Кислинского и дееспособных членов его семьи Е.И. Кислинской, В.Е. Кислинской и Т.Е. Безгиной, а соответчики солидарно обязаны оплатить потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по февраль 2011 г. включительно. Таким образом, признание иска каждым из соответчиков По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2837,50 руб. согласно имеющемуся в деле платежному поручению № 1512 от 18.04.2011 (л.д. 6), подтверждающему уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Самарагаз» к Е.В. Кислинскому и членам семьи собственника жилого помещения Е.И. Кислинской, В.Е. Кислинской и Т.Е. Безгиной солидарно о взыскании платы за потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан - удовлетворить. Взыскать с Кислинского <данные изъяты>, Кислинской <данные изъяты>, Кислинской <данные изъяты> и Безгиной <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Самарагаз» плату за потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по февраль 2011 г. включительно в сумме 87916,73 руб. (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестнадцать руб. 73 коп.), а также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2837,50 руб., всего взыскать с Кислинского <данные изъяты>, Кислинской <данные изъяты>, Кислинской <данные изъяты> и Безгиной <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Самарагаз» 90754,23 руб. (девяносто тысяч семьсот пятьдесят четыре руб. 23 коп.). Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Рогов Решение суда в окончательной форме составлено судьей с использованием ПК в совещательной комнате 31 мая 2011 г.
по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества (ОАО) «Самарагаз» к Кислинскому <данные изъяты> и членам семьи собственника жилого помещения Кислинской <данные изъяты>, Кислинской <данные изъяты> и Безгиной <данные изъяты> солидарно о взыскании платы за потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан,
к Е.В. Кислинскому и членам семьи собственника жилого помещения
Е.И. Кислинской, В.Е. Кислинской и Т.Е. Безгиной солидарно о взыскании платы за потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ссылаясь на то, что на основании договора на поставку газа потребителю (лицевой счет потребителя №) ОАО «Самарагаз» подает потребителю через присоединенную сеть природный газ для бытовых нужд, а соответчик Е.В. Кислинский обязан в предусмотренные договором сроки оплачивать потребленный природный газ. Поскольку соответчик Е.В. Кислинский не исполнил надлежащим образом обязательство по ежемесячному внесению платы за потребленный газ, исходя из условий ст. 31 Жилищного кодекса РФ о солидарной ответственности всех дееспособных членов семьи собственника жилого помещения, истец ОАО «Самарагаз», ссылаясь на правила ст. ст. 539, 547, 548 ГК РФ, ст. ст. 31, 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», просил взыскать с соответчика Е.В. Кислинского и членов семьи собственника жилого помещения Е.И. Кислинской, В.Е. Кислинской и Т.Е. Безгиной солидарно задолженность по оплате за потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в размере 87916,73 руб., а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2837,50 руб.
№ 1284 о составе семьи собственника жилого помещения Е.В. Кислинского (л.д. 15), бесспорно подтверждающих факты заключения договора на поставку газа потребителю между сторонами и нарушение абонентом срока внесения платы за потребленный газ, суд считает правомерным признание каждым из соответчиков, включая Е.В. Кислинского и членов семьи собственника жилого помещения Е.И. Кислинскую, В.Е. Кислинскую
и Т.Е. Безгину, иска о взыскании платы за потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Е.В. Кислинским, Е.И. Кислинской, В.Е. Кислинской и Т.Е. Безгиной не противоречит закону, в том числе нормам, установленным в ст. ст. 539, 547, 548 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 31, 155 Жилищного кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и потому суд принимает признание иска каждым из соответчиков, что в данном случае является достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании платы за потребленный природный газ по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.