ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ село Богатое Самарской области 29 июня 2011 года Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов, при секретаре А.Ю. Репейко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику В.В. Васютину, ссылаясь на то, что 11 февраля 2011 г. истец и ответчик В.В. Васютин заключили договор займа № на сумму 48 000,00 (сорок восемь тысяч) рублей на срок шесть месяцев до 10 августа 2011 г. с уплатой заемщиком процентов в размере 8,5% ежемесячно на остаток основной суммы займа по день возврата суммы займа. По условиям п. 1.5.1 договора займа № от 11.02.2011 заемщик обязан возвращать сумму займа и уплачивать предусмотренные договором проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.1. того же договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, при этом пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Поскольку заемщик В.В. Васютин в марте 2011 г. и позднее по настоящее время не исполнил надлежащим образом обязательство по возвращению займа по частям и уплате процентов за пользование займом ежемесячными платежами в установленном размере, исходя из условий п. 6.2 договора займа о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук», ссылаясь на правила, установленные ст. ст. 307-310, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с заемщика В судебном заседании представитель истца Ю.А. Коньшин (на основе доверенности от 01.01.2011 № 06/11) заявленное требование поддержал. Ответчик В.В. Васютин, надлежащим образом извещенный Выслушав объяснения представителя истца Ю.А. Коньшина, проверив изложенный в приложении к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы (л.д. 14), который второй стороной не оспаривается, с учетом правового характера рассматриваемого иска и представленных истцом письменных доказательств, включая копии договора займа № от 11.02.2011 с прилагаемым к договору графиком платежей (л.д. 7, 11), расходного кассового ордера от 11.02.2011 (л.д. 10), карточки счета заемщика (контрагента) В.В. Васютина с 11.02.2011 по 13.05.2011 (л.д. 12,13), бесспорно подтверждающих факты заключения договора займа между сторонами и нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа в марте 2011 г. и позднее по настоящее время, суд считает, что заявленные истцом требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой (пеней) по условиям договора займа, подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ст. 307). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство заемщика возвратить сумму денег, переданную ему по договору займа, считается исполненным и сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Вместе с тем, ответчик В.В. Васютин, своевременно получивший копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца ООО«Центр Микрофинансирования г. Бузулук»о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой (пеней) по условиям договора займа, возражения относительно иска и доказательства в обоснование своих возражений в установленный судьей срок не представил, что в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При имевшем место неисполнении заемщиком В.В. Васютиным обязанности по возврату очередной части суммы займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом согласно установленного графика платежей займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку (пеню), предусмотренные условиями договора займа. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и в данном случае суд считает возможным применить данное положение ст. 333 ГК РФ к условию, предусмотренному п. 4.1. договора займа № от 11.02.2011, при определении размера пени, подлежащей взысканию с должника В.В. Васютина, уменьшив размер присужденной неустойки до 10% истребуемой истцом суммы пени. По правилам ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 2413,10 рублей исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Васютина <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» (<данные изъяты>) оставшуюся невозвращенной сумму займа в размере 48 000,00 (сорок восемь тысяч) рублей, причитающиеся проценты по договору займа по 12 июня 2011 г. включительно в сумме 16 320,00 (шестнадцать тысяч триста двадцать) рублей, пеню в сумме 945,00 (девятьсот сорок пять) рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2134,89 руб. (две тысячи сто тридцать четыре рубля 89 коп.), всего взыскать с Васютина <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» (<данные изъяты>) 67 399,89 руб. (шестьдесят семь тысяч триста девяносто девять рублей 89 коп.). В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копию заочного решения суда выслать ответчику В.В. Васютину не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Богатовский районный суд, принявший заочное решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.А. Рогов Решение суда в окончательной форме составлено судьей
№ 2-161/2011 по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» к Васютину <данные изъяты> о досрочном возврате заемщиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней
по договору займа,
В.В. Васютина оставшуюся невозвращенной заемщиком сумму займа в размере 48 000,00 рублей вместе с причитающимися по договору займа процентами по 12 июня 2011 г. в сумме 16 320,00 рублей и пеней в сумме 9450, 00 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины
в размере 2 413,10 рублей.
о времени и месте судебного заседания, по вызову суда
к назначенному времени не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с правилами ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
с использованием ПК в совещательной комнате 29 июня 2011 г.