РЕШЕНИЕ

село Богатое Самарской области                                                  16 августа 2011 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов,

при секретаре А.Ю. Репейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2011
по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к обществу
с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» и Штанько <данные изъяты> солидарно о взыскании платежей по кредитному договору
с причитающимися процентами и неустойкой (пени) за период с 03 июня 2011 г. по 11 июля 2011 г., а также об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику и залогодателю ООО «Агро-Сервис» и поручителю С.Г. Штанько, в котором указывает, что 22 декабря 2006 года ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» А.С. Козловца заключило кредитный договор № 061304/0391 с заемщиком ФИО8 на сумму 750 000 рублей под 14% годовых на срок по
02 декабря 2014 года. По условиям п.п. 1.6, 4.1 данного договора погашение (возврат) кредита заемщиком должно осуществляться согласно графику по приложению № 1 к кредитному договору, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Наряду с этим, 22 декабря 2006 года в обеспечение исполнения указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» были заключены:

- договор о залоге оборудования № 061304/0391-5,

- договоры поручительства физического лица № 061304/0391-9/1 с поручителем ФИО4 и № 061304/0391-9/2 с поручителем ФИО5.

Денежные средства в сумме 750 000 рублей были предоставлены истцом ФИО9 путем перечисления денежных средств на расчетный счет
№, открытый ФИО10 в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета от 26.12.2006г.; распоряжением председателя ФИО11 от 26.12.2006 г., распоряжением ОАО «Россельхозбанк» от 26.12.2006г.; мемориальным ордером № 66 от 26.12.2006 г., и выпиской из лицевого счета за 26.12.2006 г.

29 апреля 2010 г. между ФИО13 ООО «Агро-Сервис»
и ОАО «Россельхозбанк» был заключен Договор о переводе долга № 4, в силу которого новый должник ООО «Агро-Сервис» приняло на себя в полном объеме обязательства первоначального должника ФИО14 по кредитному договору № 061304/0391 от 22.12.2006 г. в сумме долга 584 272,00 руб. в том числе основной долг - 425 000 руб., проценты - 159 272 руб.

Согласно п. 2.2. Договора № 4 о переводе долга от 20.04.2010г. к Кредитному договору №.061304/0391 от 22.12.2006 г. обеспечением исполнения новым должником обязательств являются:

- договор о залоге оборудования № 061304/0391-5 от 22.12.2006г., заключенный между кредитором и ООО «Агро-Сервис».

- договор поручительства физического лица № 061304/0391-9/1 от 29.04.2010 г. с поручителем С.Г. Штанько.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, указанному от 28.01920192 -6 о залоге сельскохозяйственных животных в п. 1.1. Договора о переводе долга № 4 от 29.04.2010 г.

В соответствии с п.1.1. договора о переводе долга ООО «Агро-Сервис» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Согласно п. 1.1. Договора о переводе долга № 4 от 29.04.2010 г. сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последний календарный день (включительно) текущего месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга).

Сумма просроченного основного долга по состоянию на 11 июня 2011 г. составляет 50 000 руб.

С 03 июня 2011 г. уплата процентов за пользование кредитом ООО «Агро-Сервис» не производится и на 11 июля 2011 г. задолженность по уплате процентов составляет 4573,97 руб.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора № 061304/0391 от 22.12.2006 г. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность поддерживать в течение срока действия кредитного договора регулярные кредитовые обороты по расчетному счету, открытому у кредитора, в размере 50 000 руб. ежемесячно, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере двух процентов годовых от суммы фактического остатка кредита за каждый календарный месяц, в котором заемщик не исполнил данное обязательство.

Поскольку заемщик ООО «Агро-Сервис» не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате основного долга с 03 июня 2011 года с причитающимися процентами, истец просил взыскать солидарно с заемщика ООО «Агро-Сервис» и поручителя С.Г. Штанько платежи по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой (пени) по 11 июля 2011 года, всего
56815,20 рублей, и также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1904,46 рублей.

Наряду с этим, истец ОАО «Россельхозбанк» просил обратить взыскание на заложенное по договору о залоге оборудования № 061304/0391-5 от 22.12.2006 г. имущество ООО «Агро-Сервис».

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк»
И.Ю. Хайдукова (на основе доверенности от 13.05.2011 № 37/л.д. 107, 108) заявленные требования поддержала.

От ответчика С.Г. Штанько, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, действующего как за себя лично, так и от имени представляемого ООО «Агро-Сервис» поступило заявление о признании иска с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, изложенные в письменной форме заявления каждого из соответчиков о признании иска приобщены к делу (л.д. 105, 106).

Изучив заявление каждого из соответчиков о признании иска, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы (л.д. 96), который второй стороной не оспаривается, при наличии предоставленных истцом копий кредитного договора № 061304/0391 от 22.12.2006 г. и договора о переводе долга № 4 от 29.04.2010 г.(л.д. 22-30, 72-75), дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору № 061304/0391 от 22.12.2006 г. (л.д. 31-32), договора поручительства № 061304/0391-9/1 от 29.04.2010 г. (л.д. 78-84), договора о залоге оборудования № 061304/0391-5 от 22.12.2006 г. и дополнительного соглашения № 1 от 04.12.200 г., № 2 от 28.04.2010 г. и № 3 от 29.04.2010 г. к этому договору (л.д. 57-58, 59-60, 76-77), суд считает признание иска каждым из соответчиков, включая заемщика и залогодателя ООО «Агро-Сервис» и поручителя С.Г. Штанько правомерным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из условий кредитного договора № 061304/0391 от 22.12.2006 г. и договора о переводе долга № 4 от 29.04.2010 г., при имевшем место неисполнении заемщиком ООО «Агро-Сервис» обязанности по уплате основного долга с 03 июня 2011 г., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить задолженность по кредиту, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю С.Г. Штанько.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По правилам ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При обращении взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, признание иска каждым из соответчиков, включая заемщика и залогодателя ООО «Агро-Сервис» и поручителя С.Г.Штанько, не противоречит закону, в том числе нормам, установленным в ст. ст. 322, 323, 334 - 337, 339 - 341, 348 - 350, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому суд принимает признание иска каждым из соответчиков, что в данном случае является достаточным основанием для удовлетворения заявленных кредитором ОАО «Россельхозбанк» требований, в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1904,46 руб. согласно имеющейся в деле копии платежного поручения от 14.07.2011 № 004 (л.д. 97), подтверждающей уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к ООО «Агро-Сервис» и Штанько <данные изъяты> солидарно о взыскании платежей по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой (пени) за период с 03 июня 2011 г. по 11 июля 2011 г., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (ИНН 6318174828, ОГРН 1086318007478) и Штанько <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на корреспондентский субсчет дополнительного офиса № 3349/13/19 в с. Богатое Самарского регионального филиала
ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору
№ 061304/0391 от 22.12.2006 г.в размере 56815,20 рублей (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать рублей 20 копеек), включая обусловленный кредитным договором платеж в размере 50000,00 руб. с причитающимися процентами за пользование кредитом по 11 июля 2011 г. включительно в размере 4573,97 руб. и неустойкой (пени) за период с 03 июня 2011 г. по 11 июля 2011 г. в размере 881, 51 руб., и также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1904,46 руб. (одна тысяча девятьсот четыре руб. 46 коп.), всего взыскать с ООО «Агро-Сервис» (ИНН 6318174828, ОГРН 1086318007478) и Штанько <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 58719,66 рублей (пятьдесят восемь тысяч семьсот девятнадцать рублей 66 копеек).

Обратить взыскание на принадлежащее собственнику ООО «Агро-Сервис» заложенное по договору о залоге оборудования № 061304/0391-5
от 22.12.2006г.имущество, включая:

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи
с публичных торгов и определить начальную продажную цену:

- оборудования для навозоудаления ТСН-160М, год изготовления 2006, инвентарный номер 010601, исходя из залоговой стоимости оборудования 400000,00 руб.;

- молокопровода УДМ-200, год изготовления 2006, инвентарный номер 010602, исходя из залоговой стоимости оборудования 500000,00 руб.;

- стойлового оборудования, поилок, привязи, год изготовления 2006, инвентарный номер 010603, исходя из залоговой стоимости оборудования 100000,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                    Н.А. Рогов

Решение вынесено в окончательной форме судьей с использованием ПК в совещательной комнате 19 августа 2011 года.