РЕШЕНИЕ

село Богатое Самарской области                                      25 августа 2011 года

               Судья Богатовского районного суда Самарской области                      Н.А. Рогов,

при секретаре А.Ю. Репейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2011 по исковому заявлению Калинского <данные изъяты> к Нагорнову <данные изъяты> о взыскании с заемщика невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами по договору займа, а также причитающихся в случае неисполнения денежного обязательства процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

               М.И. Калинский обратился в суд с исковым заявлением к заемщику А.М. Нагорнову, в котором указывает, что по просьбе последнего ДД.ММ.ГГГГ он передал А.М. Нагорнову по договору займа между гражданами денежную сумму в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей при условии уплаты заемщиком 10,0 % на сумму займа ежемесячно и заемщик А.М. Нагорнов обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны заключили нотариально удостоверенный договор займа. Однако в установленный срок и позднее по настоящее время заемщик А.М. Нагорнов указанную сумму займа            не возвратил и не уплатил причитающиеся проценты по договору займа, а потому истец М.И. Калинский просил взыскать с ответчика А.М. Нагорнова невозвращенную сумму займа в размере 100 000,00 руб., проценты по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000,00 руб. и проценты на невозвращенную сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых на день предъявления иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 230,00 руб.,               а также понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката при составлении искового заявления в размере 2000,00 руб.

                В судебном заседании истец М.И. Калинский и представитель истца К.М. Калинский (на основе доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 7) требование о взыскании невозвращенной суммы займа в размере 100 000,00 руб. с причитающимися процентами по договору займа в сумме 280 000,00 руб., а также процентов на невозвращенную сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 15 230,00 руб. поддержали,            в то же время отказавшись от ходатайства о возмещении второй стороной понесенных истцом издержек, связанных с рассмотрением дела.

                Ответчик А.М. Нагорнов, не оспаривающий договор займа по его безденежности, в судебном заседании заявил о признании иска ответчиком,              в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику А.М. Нагорнову разъяснены последствия признания иска, изложенное в письменной форме заявление ответчика о признании иска приобщено к делу (л.д. 24).

               Выслушав заявление ответчика А.М. Нагорнова о признании иска,                 с учетом правового характера заявленных требований, связанных с нарушением заемщиком договора займа, и представленного истцом дубликата нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), что бесспорно подтверждает факт заключения договора займа между сторонами и нарушение заемщиком срока возврата суммы займа по договору займа между гражданами, проверив изложенный в приложении к исковому заявлению расчет процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы займа, который второй стороной не оспаривается, суд считает правомерным признание ответчиком иска о взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами.         

                 Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме и в подтверждение договора займа между гражданами и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Истец М.И. Калинский предоставил суду дубликат нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный лицами, совершающими сделку, в том числе заемщиком А.М. Нагорновым, в договоре указаны переданная заемщику сумма займа в размере 100 000,00 руб. при условии уплаты заемщиком 10,0 % на сумму займа ежемесячно и срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны заявляют, что они заключают данный договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и договор не является для них кабальной сделкой (л.д. 22).

                На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное                    не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

               По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство заемщика возвратить сумму денег, переданную ему по договору займа, считается исполненным и сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

               На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное                    не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик              не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты               в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, то есть исходя из учетной ставки банковского процента, как на день исполнения денежного обязательства, так и на день предъявления иска или на день вынесения решения, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена,                до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

               Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, в том числе нормам, установленным в ст. ст. 807 - 811 Гражданского кодекса РФ,          не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком А.М. Нагорновым, что в данном случае является достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающихся в случае неисполнения денежного обязательства процентов на невозвращенную сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

               По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец М.И. Калинский освобожден на основании подп. 2 и 3 п. 2ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с учетом положения подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Иск Калинского <данные изъяты> к Нагорнову <данные изъяты> о взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами по договору займа, а также причитающихся в случае неисполнения денежного обязательства процентов на невозвращенную сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, - удовлетворить полностью.

                Взыскать с Нагорнова <данные изъяты> в пользу Калинского <данные изъяты> сумму займа в размере 100 000,00 руб. (сто тысяч руб. 00 коп.) с причитающимися процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000,00 руб. (двести восемьдесят тысяч руб. 00 коп.), и проценты на невозвращенную сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 15 230,00 руб. (пятнадцать тысяч двести тридцать руб. 00 коп.), всего взыскать с Нагорнова <данные изъяты> в пользу Калинского <данные изъяты> 395 230,00 руб. (триста девяносто пять тысяч двести тридцать руб. 00 коп.).

             Взыскать с Нагорнова <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7152,30 руб. (семь тысяч сто пятьдесят два рубля 30 копеек).

               Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение десяти дней               со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение.

                   Судья                                                                    Н.А. Рогов

                     Решение суда в окончательной форме составлено судьей с использованием ПК в совещательной комнате 25 августа 2011 г.