РЕШЕНИЕ

село Богатое Самарской области 24 августа 2011 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области Рогов Н. А.,

при секретаре Репейко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2011 по исковому заявлению Мищевской <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Богатовском районе Самарской области о включении в специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей спорных периодов работы истца, в том числе в должности заведующей МДОУ детский сад № 6 «Колосок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также времени отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках, прочих отвлечений от основной работы, включая перерывы в работе в связи с переводом супруга военнослужащего на новое место службы в другую местность, и назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,

У С Т А Н О В И Л :

Мищевская М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором оспаривает решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Богатовском районе Самарской области /далее – УПФР в Богатовском районе/ об отказе заявителю в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указывая, что она имеет специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей свыше 25 лет, поскольку фактически в спорные периоды она работала в должности заведующей МДОУ детский сад № «<данные изъяты>», находилась в отпуске по уходу за ребенком, а также на курсах повышения квалификации и в командировках и прочих отвлечениях от основной работы. ДД.ММ.ГГГГ Мищевская М.Г. обратилась в УПФР в Богатовском районе с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако решением указанной комиссии от 31.03.2011 (протокол № 13/ л.д. 9-11) заявителю Мищевской М.Г. в досрочном назначении пенсии было отказано, так как из подсчета специального стажа комиссией пенсионного органа исключены периоды работы истца в должности заведующей МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такие учреждения как «муниципальное образовательное учреждение» и «дошкольное образовательное учреждение» отсутствуют в разделе «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ
№ 781 от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как после ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности заведующей детским садом в соответствии с действующим законодательством не включается в специальный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, период работы истца в должности воспитателя дошкольной группы ясли-сада войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный трудовой стаж истца в календарном порядке, период работы в должности помощника воспитателя дошкольной группы ясли-сада войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такая должность не предусмотрена разделом «Наименование должностей» указанного Списка, а также время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в командировках ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и прочих отвлечений от основной работы, включая перерывы в работе в связи с переводом супруга военнослужащего на новое место службы в другую местность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей Мищевской М.Г. к моменту обращения истца в УПФР в Богатовском районе при исчислении его комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан составляет менее 25 лет.

Мищевская М.Г., считая нарушенным свое право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в судебном заседании просит обязать пенсионный орган включить в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорные периоды работы истца в должности заведующей МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности помощника воспитателя дошкольной группы ясли-сада войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы истца в должности воспитателя дошкольной группы ясли-сада войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением льготного (кратного) исчисления - в полуторном размере, а также время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в командировках ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и прочих отвлечений от основной работы, включая перерывы в работе в связи с переводом супруга военнослужащего на новое место службы в другую местность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения истца в пенсионный орган.

Ответчик заявленные требования не признал. Представитель пенсионного органа Пирожков Е.А. (на основе доверенности № 07-28 от 15.03.2011/ л.д. 43) обосновал возражения относительно иска тем, что, отказывая Мищевской М.Г. в досрочном назначении пенсии по старости и не учитывая при исчислении специального стажа указанные спорные периоды, включая периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, на курсах повышения квалификации и в командировках, а также прочих отвлечений от основной работы, включая перерывы в работе в связи с переводом супруга военнослужащего на новое место службы в другую местность, пенсионный орган исходил из того, что в стаж педагогической деятельности подлежат включению периоды работы на должностях и в учреждениях, поименованных в утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 Списке, а время нахождения истца на курсах повышения квалификации и в командировках не могут быть засчитаны в специальный стаж Мищевской М.Г. в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства от 11.07.2006 № 516, полагая, что в соответствии с п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, время нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, время нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках также правомерно исключено из подсчета специального стажа истца, поскольку постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 предусмотрено применение льготного исчисления только в отношении периодов работы, а повышение квалификации по своей правовой природе не может рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, связанная с повышенной интенсивностью, сложностью, психоэмоциональной, физической и прочей нагрузкой, ведущей к утрате профессиональной пригодности и потому периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках не подлежат включению в специальный стаж истца Мищевской М.Г., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Представитель ответчика полагает решение пенсионного органа правомерным.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства и прочие материалы дела, суд считает исковые требования Мищевской М.Г. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых зачитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 29.01.2004
№ 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения прав, сохраняются за указанной категорией лиц.

Из материалов дела видно, что Мищевская М.Г., будучи принятой ДД.ММ.ГГГГ в ясли-сад войсковой части №, работала в этом учреждении в должности помощника воспитателя дошкольной группы по ДД.ММ.ГГГГ и в должности воспитателя дошкольной группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 17).

Период работы истца в должности помощника воспитателя дошкольной группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен пенсионным органом из специального стажа Мищевской М.Г. необоснованно, поскольку согласно п. 1.1.2 Рекомендаций по определению уровня квалификации педагогических и руководящих работников государственных, муниципальных учреждений образования Российской Федерации для установления разрядов оплаты труда по ЕТС, утвержденных Приказом Минобразования России и Госкомвуза России от 14.12.1995 № 622/1646, в стаж педагогической работы включается время работы в должности младшего воспитателя (помощника воспитателя), если в указанный период работник имел педагогическое образование или обучался в педагогическом учебном заведении и по его окончании приступил к педагогической деятельности.

Период работы истца в должности заведующей МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен пенсионным органом из специального стажа Мищевской М.Г. также необоснованно, поскольку, не смотря на отсутствие такого типа наименования учреждения в Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, исходя из характера выполняемой истцом в данный период работы и характера осуществляемой учреждением деятельности, суд полагает необходимым включить этот период работы в специальный стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей Мищевской М.Г.

В судебном заседании установлено, что работа истца Мищевской М.Г.
в МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была связана с всесторонним развитием и воспитанием детей, уходом за ними, что предусматривало непосредственное общение с детьми на протяжении полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах, учитывая специфику условий труда и профессии и выполняемые истцом функции, которые ответчиком не оспариваются, требования Мищевской М.Г. о включении названного периода работы в специальный стаж подлежат удовлетворению.

В силу п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, для отдельных категорий работников, включая педагогических работников, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Ссылка пенсионного органа на положения утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2006 № 516 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», не указывающих, что время нахождения на курсах повышения квалификации засчитывается в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях, не может быть принята во внимание, поскольку данный акт не содержит и каких-либо ограничений по возможности учета указанного времени в стаже, дающем право на пенсию на льготных условиях.

Следовательно, периоды нахождения Мищевской М.Г. на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж педагогической деятельности истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, наравне с педагогической деятельностью.

Как усматривается из материалов дела, Мищевская М.Г. находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22.05.1990 № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15.07.1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившим в законную силу 06.10.1992, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 06.10.1992 г.

Указанный период нахождения Мищевской М.Г. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку данный период имел место после вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В связи с этим органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, руководствуются Списком должностей и учреждений и Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002 г.

По мнению суда, период работы Мищевской М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей МДОУ детский сад № 6 «Колосок» правомерно исключен пенсионным органом из подсчета специального стажа педагогической деятельности истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку согласно подп. «в» п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работа в должности заведующего учреждений, указанных в пп. 1.8, 1.12 и 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, засчитывается только за период до ДД.ММ.ГГГГ

Работа в данных должностях в учреждениях, указанных в пп. 1.8, 1.12 и 2 раздела «Наименование учреждений» названного выше Списка должностей и учреждений, имевшая место после ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку Правила ограничили работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в должности заведующего дошкольным образовательным учреждением периодом до ДД.ММ.ГГГГ, то последующий период работы в данной должности не включается в специальный педагогический стаж.

Период работы истца в должности воспитателя дошкольной группы ясли-сада войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно исчислен пенсионным органом в календарном порядке, поскольку статьей 12 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

Перерывы в работе в связи с переводом супруга военнослужащего на новое место службы в другую местность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно не включены в специальный стаж истца Мищевской М.Г., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, так как согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» супругам военнослужащих – граждан, проходящих военную службу по контракту, в общий трудовой стаж, необходимый для установления пенсии, засчитывается весь период проживания с супругами до 1992 года вне зависимости от мест дислокации воинских частей, с 1992 года – в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства и были признаны в установленном законом порядке безработными. Следовательно, включение указанных перерывов в работе Мищевской М.Г. в связи с переводом супруга военнослужащего на новое место службы в другую местность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца не предусмотрено действующим законодательством и действия пенсионного органа в этой части соответствуют действующему пенсионному законодательству РФ.

Осуществление Мищевской М.Г. педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, включая спорные периоды ее работы в должности помощника воспитателя дошкольной группы ясли-сада войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности заведующей МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках, подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д.14-15), а также актом целевой документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что без учета периодов работы истца в должности заведующей МДОУ детский сад № 6 «Колосок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерывов в работе истца в связи с переводом супруга военнослужащего на новое место службы в другую местность, у Мищевской М.Г. отсутствует необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж, правовых оснований для назначения истцу Мищевской М.Г. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не имеется.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом
от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мищевской <данные изъяты> к пенсионному органу удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Богатовском районе Самарской области засчитать в специальный стаж деятельности в учреждениях для детей, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, спорные периоды работы Мищевской <данные изъяты> в должности помощника воспитателя дошкольной группы ясли-сада войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заведующей МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения <данные изъяты>. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в командировках ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В части заявленных истцом требований о включении в специальный стаж деятельности в учреждениях для детей, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, спорного периода работы Мищевской <данные изъяты> в должности заведующей МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности воспитателя дошкольной группы ясли-сада войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном (кратном) исчислении, а также времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерывов в работе истца в связи с переводом супруга военнослужащего на новое место службы в другую местность и назначении Мищевской М.Г. досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения заявителя в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у истца требуемого специального стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение.

Председательствующий Н.А. Рогов

Решение составлено в окончательной форме судьей с использованием ПК в совещательной комнате
29 августа 2011 г.