РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Богатое Самарской области 29 сентября 2011 года Судья Богатовского районного суда Самарской области Апудина О.Н. При секретаре Жаньяровой Н.Н. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-227/11 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтегорского отделения № 7914 к Лукьяновой <данные изъяты> и Карсунцевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нефтегорского отделения № 7914 обратился в суд с исковым заявлением к Лукьяновой <данные изъяты> и Карсунцевой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора и просит взыскать солидарно с соответчиков основной долг - 64737,93 руб.; просроченные проценты -2888,18 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 56,92 руб; неустойку за просроченные проценты - 20,84 руб., а всего 67 703,87 рублей и расторгнуть кредитный договор, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Дополнительным офисом № 7914/0022 Нефтегорского отделения № 7914 Сбербанка России и Лукьяновой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Лукьяновой Н.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме В соответствии с п. 4.1. и п. 4.3. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик, согласно п. 4.4. кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Лукьянова Н.Н. выполняла свои обязательства недобросовестно и неоднократно выходила на просрочку. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, проводились встречи и беседы по поводу погашения задолженности, однако ни заемщик, ни поручитель к исполнению своих обязательств, предусмотренных договором, не приступили. В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям. Согласно п. 5.4. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с недобросовестным исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Лукьяновой Н.Н. образовалась задолженность перед Нефтегорским отделением Представитель истца Кольченко Д.А., действующий на основании доверенности, настаивает на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Соответчики Лукьянова Н.Н и Карсунцева Т.И. исковые требования признали полностью. Суд, выслушав представителя истца, соответчиков, признавших исковые требования полностью, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку иск признан ответчиками и принят судом. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ст. 173 ГПК РФ соответчикам разъяснена и понятна. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтегорского отделения № 7914 удовлетворить. Взыскать солидарно с Лукьяновой <данные изъяты> и Карсунцевой <данные изъяты>, задолженность в сумме 67 703 рубля 87 копеек и государственную пошлину в размере 2 231 рубль 12 копеек и расторгнуть кредитный договор. Ст. 173 ГПК РФ Лукьяновой <данные изъяты> и Карсунцевой <данные изъяты> разъяснена и понятна. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ
67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Карсунцевой <данные изъяты> (договор поручительства 13176/1 от ДД.ММ.ГГГГ).
№ 7914, которая по состоянию на 15.08.2011 года составляет: просроченный основной долг - 64737,93 руб.; просроченные проценты - 2888,18 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 56,92 руб.; неустойка за просроченные проценты - 20,84 руб., а всего 67 703,87 рублей.