РЕШЕНИЕ

село Богатое Самарской области 09 ноября 2011 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов,

при секретаре А.Ю. Репейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2011 по исковому заявлению Гудкова <данные изъяты> к Виханову <данные изъяты> о взыскании невозвращенной суммы займа, а также причитающихся в случае неисполнения денежного обязательства процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.В. Гудков обратился в суд с исковым заявлением к заемщику А.Л. Виханову, в котором указывает, что по просьбе последнего ДД.ММ.ГГГГ он передал А.Л. Виханову по беспроцентному договору займа между гражданами денежную сумму в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, которую заемщик А.Л. Виханов обязался возвратить займодавцу Д.В. Гудкову в срок до 24 июля 2011 г. Однако в установленный срок и позднее по настоящее время заемщик А.Л. Виханов указанную сумму займа не возвратил и уклоняется от встречи с истцом, а потому истец Д.В. Гудков просил взыскать с ответчика А.Л. Виханова сумму займа в размере 60000,00 руб. и проценты на невозвращенную сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, до дня возврата суммы займа займодавцу Д.В. Гудкову, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2000,00 (две тысячи) рублей.

В судебном заседании истец Д.В. Гудков требование о взыскании суммы займа в размере 60000,00 руб.,а также процентов на невозвращенную сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых на день вынесения решения за период с 25 июля 2011 г. по 09 ноября 2011 г. в сумме 1464,48 руб. и до дня возврата суммы займа включительно, поддержал.

Ответчик А.Л. Виханов, не оспаривающий договор займа по его безденежности, в судебном заседании заявил о признании иска ответчиком, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику А.Л. Виханову разъяснены последствия признания иска, изложенное в письменной форме заявление ответчика о признании иска приобщено к делу (л.д. 17).

Выслушав заявление ответчика А.Л. Виханова о признании иска, с учетом правового характера заявленных требований, связанных с нарушением заемщиком договора займа, изучив представленную истцом в подлиннике расписку заемщика А.Л. Виханова от 17.07.2011 (л.д. 6), что бесспорно подтверждает факт заключения договора займа между сторонами и нарушение заемщиком срока возврата суммы займа по договору займа между гражданами, проверив изложенный в приложении к исковому заявлению расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы займа, который второй стороной не оспаривается, суд считает правомерным признание ответчиком иска о взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме и в подтверждение договора займа между гражданами и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Истец такую расписку ответчика А.Л. Виханова, в которой заемщиком указаны день заключения договора 17 июля 2011 г., переданная заемщику сумма займа в размере 60000,00 руб. и срок возврата суммы займа до 24 июля 2011 г., в подлиннике суду предоставил, ответчик А.Л. Виханов не заявил о подложности представленной истцом расписки заемщика от 17 июля 2011 г.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство заемщика возвратить сумму денег, переданную ему по договору займа, считается исполненным и сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, то есть исходя из учетной ставки банковского процента, как на день исполнения денежного обязательства, так и на день предъявления иска или на день вынесения решения, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, в том числе нормам, установленным в ст. ст. 807 – 811 Гражданского кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком А.Л. Вихановым, что в данном случае является достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании невозвращенной суммы займа, а также причитающихся в случае неисполнения денежного обязательства процентов на невозвращенную сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2000,00 руб. согласно имеющейся в деле квитанции от 11 октября 2011 г. (л.д. 5), подтверждающей уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гудкова <данные изъяты> к Виханову <данные изъяты> о взыскании невозвращенной суммы займа, а также причитающихся в случае неисполнения денежного обязательства процентов на невозвращенную сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Виханова <данные изъяты> в пользу Гудкова <данные изъяты> сумму займа в размере 60000,00 руб. (шестьдесят тысяч руб. 00 коп.), проценты на невозвращенную сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых за период с 25 июля 2011 г. по 09 ноября 2011 г. включительно в сумме 1464,48 руб. (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре руб. 48 коп.) вместе с причитающимися процентами на невозвращенную сумму займа со дня вынесения решения до дня возврата суммы займа взыскателю, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2000,00 руб. (две тысячи руб. 00 коп.), всего взыскать с Виханова <данные изъяты> в пользу Гудкова <данные изъяты> 63 464,48 руб. (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре руб. 48 коп.) вместе с причитающимися на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентами на невозвращенную сумму займа со дня вынесения решения до дня возврата суммы займа взыскателю Д.В. Гудкову.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение.

Судья Н.А. Рогов

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с использованием ПК в совещательной комнате 09 ноября 2011 г.