решение по иску о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственость граждан недейстьвительным и о включении истца в состав собственников приватизируемого жилого помещения



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 30 сентября 2011 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области Апудина О.Н.

При секретаре Жаньяровой Н.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
№ 2-224/11 по исковому заявлению Ивановой <данные изъяты>
к Писаренко <данные изъяты>, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Арзамасцевский» о признании договора на передачу и продажи квартиры (домов) в собственность граждан недействительным и о включении истца в состав собственников приватизируемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванова <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Писаренко <данные изъяты>, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Арзамасцевский» о признании договора на передачу и продажи квартиры (домов) в собственность граждан недействительным и о включении истца в состав собственников приватизируемого жилого помещения и просит:

считать начало срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, когда узнала о нарушении своего права и права дочери на жилое помещение;

признать свидетельство о государственной регистрации права ответчика на часть жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером недействительным;

включить в состав собственников на данное жилое помещение ФИО4 и ФИО5 и признать за ними по 1/2 доли каждому, указывая, что в ноябре <данные изъяты> ее дочь зарегистрировала брак с Писаренко А.Н. (ответчиком по делу). Она, истец, работала в колхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> и имела в колхозе имущественный пай. Писаренко А.Н. (ответчик по делу) на тот момент нигде не работал, а находился в Вооруженных силах. В сентябре <данные изъяты> общее собрание колхоза «<данные изъяты>» предложило в счет имущественного пая приобрести часть жилого дома по адресу: <адрес> и она согласилась.

<данные изъяты> написала заявление о передачи квартиры в собственность, но от имени ответчика, а ДД.ММ.ГГГГ от его имени заключила договор с колхозом о передачи и продажи указанной части жилого дома. Данный договор был зарегистрирован в сельском Совете народных депутатов.

Она была убеждена, что спорное жилое помещение принадлежит ответчику, ее дочери и детям ответчика, т.е. ее внукам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ее дочерью расторгли брак, а в январе <данные изъяты> она узнала, что ответчик зарегистрировал право собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем и обратилась в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании представитель истца Аристов В.В. заявил ходатайство о применении пропуска истцом без уважительной причины срока исковой давности для защиты нарушенного права, указывая, что договор о передачи квартиры был заключен в <данные изъяты>., который надлежащим образом был зарегистрирован в <данные изъяты> Писаренко А.Н. получил свидетельство на право собственности на указанную квартиру и на земельный участок под домом. Вопрос о передачи квартиры решался на колхозном собрании, членом которого была и Иванова З.Н. Он считает, что Иванова З.Н. пропустила срок исковой давности без уважительной причины.

Истец Писаренко А.Н. просит удовлетворить заявленное ходатайство, по доводам указанным его представителем.

Иванова З.Н. просит отказать в заявленном ходатайстве, указывая, что договор о передачи квартиры в <данные изъяты> подписала вместо Писаренко А.Н., который в то время был в Армии и имущественного пая у него не было. Ранее она не обратилась в суд за защитой нарушенного права, т.к. не знала, что дочь расторгнет брак с Писаренко А.Н, ответчиком по делу.

Представитель ответчика Большаков В.Г. просит отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда Иванова З.Н. узнала, о нарушении своего права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Но также пояснил, что в <данные изъяты> Иванова З.Н. вместо Писаренко А.А. подписала указанный договор на передачу квартиры, который следует признать недействительным.

Представитель третьего лица СПК «Арзамасцевский» Григоревский Д.А. просит рассмотреть суд ходатайство по своему усмотрению и пояснил, что Писаренко А.Н. и ФИО12 находились в Армии, когда в колхозе появились две свободные квартиры и родители попросили передать квартиры им в счет имущественного пая и колхозное собрание разрешило. У Писаренко А.Н. имущественного пая не было. Как в дальнейшем проходило оформление квартиры не знает.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Арзамасцевка муниципального района Богатовский Самарской области Ельцов П.М. просит рассмотреть ходатайство суд по своему усмотрению.

Суд, выслушав мнение всех лиц, участвующих в судебном заседании, удовлетворяет заявленное ходатайство, поскольку срок исковой давности для защиты нарушенного права пропущен по не уважительной причине. Истец Иванова З.Н. в судебном заседании пояснила, что подписывала договор в <данные изъяты> Договор был зарегистрирован в надлежащем порядке в <данные изъяты> и ничто не препятствовало Ивановой З.Н. обратиться в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок исковой давности.

Довод Ивановой З.Н. о том, что она не обращалась в суд за защитой нарушенного права, т.к. не знала, что дочь с Писаренко А.А. расторгнут брак, для суда является не убедительным.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительной причины срока исковой давности для защиты прав и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Согласно подпункта 2 п. 1 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГРК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Ивановой <данные изъяты> в удовлетворении искового заявления к Писаренко <данные изъяты>, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Арзамасцевский» о признании договора на передачу и продажи квартиры (домов) в собственность граждан недействительным и о включении истца в состав собственников приватизируемого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ