РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 31 октября 2011 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области Апудина О.Н. При секретаре Жаньяровой Н.Н.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-235/11 по исковому заявлению ООО ТД «Саратовский» к ООО «Агат» и Степанову <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Саратовский» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агат» и Степанову <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммерческому кредиту и просит взыскать солидарно со Степанова <данные изъяты> и общества с ограниченной ответственностью «Агат», <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саратовский» задолженность в размере 1 925 496 (один миллион девятьсот двадцать пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 20 копеек, задолженность по коммерческому кредиту в размере 908 529,35 рублей, неустойку в размере 1 425 093, 81 рублей и взыскать в пользу ООО Торговый Дом «Саратовский» со Степанова А. Н. и ООО «Агат» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый Дом «Саратовский» и ООО «Агат» был заключен договор на поставку продукции. Согласно указанного договора ООО Торговый Дом «Саратовский» поставлял молочную продукцию по заявке ООО «Агат»; Поставка продукции осуществлялась в установленные договором сроки и надлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый Дом «Саратовский» (Поставщик) и Степанов <данные изъяты> (Поручитель) заключили договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Агат», <адрес> всех обязательств по договору поставки молочной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2. договора поручительства споры, возникшие между сторонами рассматриваются в Ленинском районном суде г. Саратова.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки, в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию Поставщик вправе выставить штрафную неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости партии продукции за каждый день просрочки.

ООО «Агат» обязательства по оплате поставленного товара согласно договора поставки не исполняет, в связи с чем сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов. Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Агат» перед ООО Торговый Дом

«Саратовский» составила 1 925 496, 20 (один миллион девятьсот двадцать пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Сторонами в договоре поставки определен порядок предоставления коммерческого кредита, а также процентная ставка (0,3 % от стоимости поставленной продукции) за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Таким образом, на 10.05.2011 года образовалась задолженность:

Процентная ставка по коммерческому кредиту 0,3 % за каждый день просрочки. Количество просроченных дней: 149.

Общая сумма задолженности по коммерческому кредиту составляет: 908 529,35 рублей.

Штрафная неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции: 0,5% от общей стоимости партии продукции за каждый день просрочки.

Количество просроченных дней: 149..

Общая сумма неустойки за просрочку оплаты товара: 1425 093,81 рублей.

Сумма задолженности по договору поставки на 10.05.2011 года составляет
1 925 496,20 рублей, задолженность по коммерческому кредиту 908 529, 35 рублей, сумма неустойки за просрочку оплаты товара 1425 093, 81 рублей, общая сумма задолженности
4 259 119, 36 рублей.

В адрес ООО «Агат» была направлена претензия об оплате задолженности по договору на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, так же копия претензии направлена поручителю Степанову <данные изъяты>, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ- ответа не последовало до настоящего времени.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А. Н. (Поручитель) обязался отвечать перед ООО Торговый Дом «Саратовский» за исполнение ООО «Агат» всех обязательств по договору на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора поставки Поручитель был ознакомлен в полном объеме.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью, договора на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ООО «Агат» и Степанов <данные изъяты> несут солидарную ответственность по договору поставки и Поставщик вправе предъявлять требования к поручителю.

Представитель ООО Торговый Дом «Саратовский» Черепанова Е.А., действующая на основании доверенности, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит взыскать солидарно со Степанова <данные изъяты> и общества с ограниченной ответственностью «Агат», <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саратовский» задолженность в размере
1 856 728 руб.20 коп., задолженность по коммерческому кредиту в размере 908 529,35 рублей, неустойку в размере 1 425 093, 81 рублей и расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО Торговый Дом «Саратовский» Нищенков В.А. настаивает на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Агат» Страхов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, признал основной долг, пени в размере 100 000 рублей и госпошлину пропорционально присужденной сумме, пояснив, что договор поставки действительно был заключен и поставка продукции производилась, однако взыскание по коммерческому кредиту не признает, т.к. считает договор не заключенным, т.к. не указан срок возврата кредита, что является существенным условием для заключения договора.

Представитель ответчика Степанова А.Н. Ливонено А.А. исковые требования полностью не признал и пояснил, что договор поручительства действительно заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2 и п. 2.1 которого Степанов А.Н. несет с покупателем солидарную ответственность начиная, с ДД.ММ.ГГГГ Однако после ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не образовывалась,. а за задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Н. ответственность не несет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговый Дом «Саратовский» и ООО «Агат» был заключен договор на поставку продукции, что подтверждается договором л.д.8-9.

Согласно указанного договора ООО Торговый Дом «Саратовский» поставлял молочную продукцию по заявке ООО «Агат». Поставка продукции осуществлялась в установленные договором сроки и надлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый Дом «Саратовский» (Поставщик) и Степанов <данные изъяты> (Поручитель) заключили договор поручительства №, что подтверждается договором л.д. 10.

В соответствии с п. 1.2 договора Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение его обязательств полностью, начиная с момента подписания договора поручительства и следующих за ним поставками продукции.

ООО «Агат» обязательства по оплате поставленного товара согласно договора поставки не исполняет, в связи с чем сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов. Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Агат» перед ООО Торговый Дом «Саратовский» составила 1 925 496, 20 (один миллион девятьсот двадцать пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 20 копеек, а на день рассмотрения в суде с учетом выплаченных сумм 1 856 728 руб. 20 коп.

Согласно СТ.823 ГК РФ предусмотрено, что договорами исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительная оплата отсрочки, рассрочки, оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В п. 3.9 договора поставки определен порядок предоставления коммерческого кредита, а также процентная ставка (0,3 % от стоимости поставленной продукции) за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

Процентная ставка по коммерческому кредиту 0,3 % за каждый день просрочки. Количество просроченных дней: 149.

Общая сумма задолженности по коммерческому кредиту составляет: 908 529, 35 рублей.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки, в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию Поставщик вправе выставить штрафную неустойку в размере
0,5 % от общей стоимости партии продукции за каждый день просрочки.

Штрафная неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции: 0,5% от общей стоимости партии продукции за каждый день просрочки.

Количество просроченных дней: 149.

Общая сумма неустойки за просрочку оплаты товара: 1425 093,81 рублей.

Согласно ст. ЗЗЗ ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд уменьшает размер неустойки до 400 000 рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В адрес ООО «Агат» была направлена претензия об оплате задолженности по договору на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, так же копия претензии направлена поручителю Степанову <данные изъяты> л.д.6.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований частично и взыскивает с ООО «Агат» в пользу ООО «Торговый дом» «Саратовский» задолженность в размере 1 856 728 руб. 20 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 908 529 руб. 35 коп, неустойку в размере 400 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 29496 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере 28496 рублей л.д.5

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании со Степанова <данные изъяты> следует отказать, поскольку согласно условиям договора поручительства ответственность наступает, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании задолженность по договору поставки образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается сторонами в судебном заседании.

Поставка продукции, после ДД.ММ.ГГГГ была оплачена согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией счета.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании суд предлагал сторонам представить дополнительные доказательства, однако стороны не представили.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агат», <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саратовский» задолженность в размере 1 856 728 рублей 20 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 908 529 рублей 35 коп. и неустойку в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 496 рублей.

В иске ООО Торговый Дом «Саратовский» о взыскании в солидарном порядке со Степанова <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ