решение о взыскании убытков

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

село Богатое Самарской области 26 октября 2011 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области Апудина О.Н. При секретаре Жаньяровой Н.Н.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-230/11 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Архипову <данные изъяты> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к Архипову <данные изъяты> о взыскании убытков и просит взыскать с Архипова <данные изъяты> сумму убытка в размере 59 478 руб. 91коп., причиненного государству в пользу ФНС Российской Федерации и государственную пошлину, от уплаты которой налоговые органы освобождены, указывая, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является ФНС России. ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через свои территориальные налоговые органы.

На основании этого, Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области обращается с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя Общества с ограниченной ответственностью «РемКомСтрой» (далее ООО «РемКомСтрой») - Архипова <данные изъяты> по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ООО «РемКомСтрой». Руководителем постоянно действующего исполнительного органа является Архипов <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2008 г. по делу
№ А55-14786/2008 на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области в отношении ООО «РемКомСтрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Куканов <данные изъяты>.

В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере 244 578 руб. 23 коп., в том числе сумма основного долга -155 718 руб. 67коп., пени и санкции - 88 859 руб.56 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2009 г. в отношении ООО «РемКомСтрой» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Куканова С.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2009 г. производство по делу о банкротстве в отношении ООО «РемКомСтрой» завершено. Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об установлении затрат арбитражного управляющего ООО «РемКомСтрой» за период наблюдения в размере 45620,53 руб. и за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 13858,30 руб. Определением от 15.02.2011 г. ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено. Постановлением ФАС Поволжского округа от 30.06.2011 г. данный судебный акт оставлен без изменения.

По состоянию на 18.08.2011 г. с ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России
№ 8 по Самарской области, уже взысканы в пользу арбитражного управляющего расходы на проведение процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в размере 13858,30 руб.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В нарушение ст. ст. 9, 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» директором ООО «РемКомСтрой» заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд направлено не было.

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение № 13-08/5015 от 06.05.2008 г. о привлечении ООО «РемКомСтрой» к налоговой ответственности. На основании вышеуказанного решения организации было начислено:

- штраф по налогу на прибыль в ФБ И БС - 24 682 руб.;

-штраф по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной процедуры системы налогообложения -1884 руб.;

- штраф по ЕСН - 23 руб.;

- штраф в соответствии со ст. 119 НК РФ 10 361 руб.;

- штраф в соответствии со ст. 126 НК РФ - 50 руб.;

- штраф в соответствии со ст. 123 НК РФ - 3 362 руб.;

- пени по налогу на прибыль в ФБ И БС - 34 440,97 руб.;

- пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной процедуры системы налогообложения - 1352,60 руб.;

- пени по ЕСН-29,89 руб.;

- взносы на обязательное пенсионное страхование - 8,15 руб.;

- НДФЛ - 1870,78 руб.;

- налог на прибыль в ФБ И БС - 123 408 руб.;

- налог, уплачиваемому в связи с применением упрощенной процедуры системы налогообложения - 9 419руб.;

- НДФЛ-16812 руб.;

- ЕСН - 117 руб.;

- страховые взносы - 63 руб.

По представленным ООО «РемКомСтрой» налоговым декларациям начислена и не уплачена сумма в размере 227 883,39 руб.

Конкурсным управляющим был осуществлен сбор сведений о должнике путем направления запросов в органы и учреждения, обладающие соответствующей информацией, наличие у должника какого-либо движимого и недвижимого имущества. Имущества должника не выявлено, в связи с чем, конкурсная масса не сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось.

По состоянию на 22.07.2008 г. (на момент когда у ООО «РемКомСтрой» возникла обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)), руководитель не имел возможности погасить задолженность по налогам, что подтверждается бухгалтерской отчетностью, выпиской банка по расчетному счету ООО «РемКомСтрой», справкой об остатках денежных средств.

Таким образом, руководитель ООО «РемКомСтрой» Архипов <данные изъяты> не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил ст.ст. 9, 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области, была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «РемКомСтрой» несостоятельным (банкротом). В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества на которое могло быть обращено взыскание, ФНС России, являясь заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РемКомСтрой» обязана выплатить арбитражному управляющему единовременное вознаграждение и расходы по проведению процедуры конкурсного производства в общей сумме 59 478 руб. 91 коп.

Указанная сумма расходов является убытком, причиненным государству бездействием руководителя должника - Архипова <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате допущенного нарушения.

Представитель истца Володина О.А., действующая в судебном заседании на основании доверенности, настаивает на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Архипов СВ. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что в тот момент он не работал, не был ни руководителем, ни учредителем и подтверждающие документы представлял.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ООО «РемКомСтрой». Руководителем постоянно действующего исполнительного органа является Архипов <данные изъяты> л.д.52,53.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2009 г. производило по делу о банкротстве в отношении ООО «Ре?МКомСтрой» завершено. Арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об установлении затрат арбитражного управляющего ООО «РемКомСтрой» за период наблюдения в размере 45620,53 руб. и за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 13858,30 руб. Определением от 15.02.2011 г. ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено. Постановлением ФАС Поволжского округа от 30.06.2011 г. данный судебный акт оставлен без изменения.

- штраф по налогу на прибыль в ФБ И БС - 24 682 руб.;

- штраф по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной процедуры системы налогообложения -1884 руб.;

- штраф по ЕСН - 23 руб.;

- штраф в соответствии со ст. 119 НК РФ 10 361 руб.;

- штраф в соответствии со ст. 126 НК РФ - 50 руб.;

- штраф в соответствии со ст. 123 НК РФ - 3 362 руб.;

- пени по налогу на прибыль в ФБ И БС - 34 440,97 руб.;

- пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной процедуры системы налогообложения -1352,60 руб.;

- пени по ЕСН-29,89 руб.;

- взносы на обязательное пенсионное страхование - 8,15 руб.;

- НДФЛ-1870,78 руб.;

- налог на прибыль в ФБ И БС -123 408 руб.;

- налог, уплачиваемому в связи с применением упрощенной процедуры системы налогообложения - 9 419руб.;

- НДФЛ-16812 руб.;

- ЕСН -117 руб.;

- страховые взносы - 63 руб.,

Довод Архипова С.В. о том, что он не являлся руководителем, опровергается тем, что по документам Архипов СВ. в 2006 г. являлся руководителем.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 1984 руб. 36коп.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Архипова <данные изъяты> сумму убытка в размере 59478 руб. 91 коп., причиненного им государству в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации и государственную пошлину в размере 1984 руб.36 коп. в доход государства,

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд в течение 10 суток со дня приятия решения судом в окончательной форме. *

СУДЬЯ