РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области                                  3 февраля 2011года

Судья Богатовского районного суда Самарской области О.Н.Апудина

при секретаре Е.В.Якимовой

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-13/11 по исковому заявлению Назарян <данные изъяты> и Назарян <данные изъяты> к Папикян <данные изъяты> и Папикян <данные изъяты> об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

Назарян <данные изъяты> и Назарян <данные изъяты> обратились в суд с исковым заявлением к Папикян <данные изъяты> и Папикян <данные изъяты> об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения и просят обязать ответчиков Папикян <данные изъяты> и Папикян <данные изъяты> возвратить им Назарян <данные изъяты> и Назарян <данные изъяты> незаконно удерживаемую денежную сумму в размере 7 750 долларов США или 242 962 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Папикян P.M., на основании выданной ему, Назарян Ш.Г. и Назарян В.Ш, доверенности продал их, Назарян квартиру в <адрес>. Вернувшись, пояснил, что продал квартиру за 20 500 долларов США или 37 248 лари. Впоследствии стало известно, что ответчик Папикян P.M. продал квартиру за большую сумму. Ответчики присвоили себе 7750 долларов США или 242 962 руб. Он просил их вернуть деньги, но они отказались.

Истец Назарян Ш.Г. в судебном заседании настаивает на своих требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Назарян В.Ш. в судебном заседании настаивает на своих исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истцов Абрамян СМ. настаивает на исковых требованиях истцов, пояснив, что Папикян P.M. продал квартиру Назарян в <адрес>, а деньги за проданную квартиру отдал не полностью.

Ответчик Папикян P.M. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что ответчики по делу выдали ему доверенность на продажу квартиры в <адрес>. Цена квартиры ими не оговаривалась. Он потратил много времени, чтобы продать квартиру подороже. Продал квартиру за 45 000 лари или 24766 долларов США. Вернувшись, передал все деньги брату Назарян Ш.Г., который не считая деньги, оставил их в гараже. При передаче денег, кроме них, никого не было. Назарян Ш.Г. на момент передачи денег никаких претензий к нему не предъявлял. Расписки на передачу и получение денег не писали. У них все было на доверии.

Ответчик Папикян Е.М. исковые требования не признал и показал, что он квартиру Назарян не продавал, при передаче денег Папикян P.M. Назаряну Ш.Г. не присутствовал. Со слов Папикян P.M. он передал Назарян Г.Ш. 24766 долларов США.

Представитель ответчиков Папикян P.M. и Папикян Е.М.- Папикян P.P. исковые требования не признал и показал, что цену на продажу квартиры Назарян и Папикян P.M. не обговаривали. Доказательств того, что Папикян P.M. передал Назарян Ш.Г. 19500 долларов США, а не 24 766 долларов США нет.

Представитель ответчиков Папикян P.M. и Папикян Е.М.- Папикян Э.Р. исковые требования не признал и показал, что цену на продажу квартиры Папикян P.M. и Назарян не обговаривали. Назарян Ш.Г. и Назарян В.Г. доверили Папикян P.M. продать квартиру и он продал.

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что Назарян Ш.Г. и Назарян В.Н. выдали Папикян P.M. доверенность, удостоверенную нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, на продажу квартиры в <адрес>, принадлежащую им на праве собственности. Цена продаваемой квартиры между ними не обговаривалась. Между ними все отношения строились на доверении.

ДД.ММ.ГГГГ Папикян P.M. продал квартиру в <адрес> за 45 000 лари, что подтверждается копией договора купли-продажи л.д.19.

В судебном заседании установлено, что Папикян P.M. передал деньги, за проданную квартиру, Назарян Ш.Г., который не считая деньги, положил их в сейф, в гараже, где и происходила передача денег. При передаче денег, кроме них, двоих, никого не было. Никаких расписок о передаче и получении денег они друг другу не писали, данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании Папикян P.M. и Назарян Ш.Г.

Довод истцов, о том, что Папикян P.M. передал Назарян Ш.Г. не все деньги, полученные от продажи их квартиры и незаконно присвоил себе 7 750 долларов США или 242 962 руб. ничем в судебном заседании не подтвержден.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Суд предлагал в судебном заседании представить дополнительные доказательства, однако истцы Назарян Ш.Г. и Назарян В.Г. не представили суду доказательств, подтверждающих их исковые требования.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, у суда есть все основания для отказа истцам в удовлетворении их исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Назарян <данные изъяты> и Назарян <данные изъяты> в иске к Папикян <данные изъяты> и Папикян <данные изъяты> об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ