РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Богатое Самарской области 31 марта 2011 года Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А.Рогов, при секретаре А.Ю. Репейко, рассмотрев с участием сторон в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2011 по исковому заявлению Мартынова <данные изъяты> к Абдишеву <данные изъяты> о признании права собственности на трактор <данные изъяты> и тракторный прицеп <данные изъяты> в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: К.В. Мартынов обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на трактор <данные изъяты> и тракторный прицеп <данные изъяты> и просил признать за ним право собственности на трактор колесный <данные изъяты>, заводской номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и тракторный прицеп <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец К.В. Мартынов заявленное требование поддержал. В обоснование заявленного иска К.В. Мартынов пояснил, что указанные трактор и прицеп были приобретены им у ответчика С.О. Абдишева 10 декабря 2005 года. Договор купли-продажи в письменной форме сторонами не заключался из-за отсутствия правоподтверждающих документов у ответчика С.О. Абдишева. Вместе с тем, К.В. Мартынов, полагая договор купли-продажи указанных трактора и тракторного прицепа заключенным, поскольку оговоренная с продавцом цена - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей была выплачена истцом полностью и получена ответчиком С.О. Абдишевым 10 декабря 2005 (расписка от 10.12.2005), открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался указанной техникой более пяти лет. Наряду с этим, отсутствие у истца документов на указанные трактор и прицеп препятствует их регистрации в Государственной инспекции государственного технического надзора Самарской области. В связи с изложенными обстоятельствами истец К.В. Мартынов вынужден обратиться за судебной защитой своего предполагаемого права собственности на указанные трактор <данные изъяты> и тракторный прицеп <данные изъяты> Ответчик С.О. Абдишев в судебном заседании заявил о признании иска, не оспаривая факт приобретения К.В. Мартыновым у ответчика указанной сельскохозяйственной техники, изложенное в письменной форме заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику С.О. Абдишеву разъяснены последствия признания иска. От привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В письменном отзыве на исковое заявление руководитель Государственной инспекции гостехнадзора Самарской области Г. И. Агафонов не возражает относительно удовлетворения исковых требований К.В. Мартынова и признания за ним права собственности на указанные трактор и <данные изъяты> и тракторный прицеп <данные изъяты>., поскольку данная техника на учете в Инспекции не состоит и в розыске не числится (л.д. 53). Выслушав заявление ответчика С.О. Абдишева о признании иска, при наличии предоставленной истцом в подлиннике расписки от 10.12.2005 продавца С.О. Абдишева о передаче приобретателю К.В. Мартынову трактора колесного <данные изъяты> и тракторного прицепа <данные изъяты> с указанными заводскими номерами без паспортов как трактора, так и прицепа, с обусловленной оплатой покупателем этого трактора и прицепа (л.д. 47), суд считает признание иска ответчиком правомерным. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В судебном заседании установлено, что истец К.В. Мартынов с декабря 2005 года (более пяти лет) добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своими собственными трактором колесным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, и тракторным прицепом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, что в данном случае судом признается бесспорным. Указанные трактор и тракторный прицеп, согласно справкам ОГИБДД ОВД по муниципальному району Богатовский, в базе данных «РОЗЫСК» АИПС «ГАИ - 2004» не числятся (л.д. 10, 12) и на учете в Государственной инспекции гостехнадзора Богатовского района не состоят (л.д. 9, 11). При таких обстоятельствах суд вправе принять признание иска ответчиком, что является достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования. По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2060 рублей согласно имеющейся в деле квитанции серии АТ № 607910 (л.д. 4), подтверждающей уплату государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мартынова <данные изъяты> к Абдишеву <данные изъяты> о признании права собственности на трактор <данные изъяты> и тракторный прицеп <данные изъяты> в силу приобретательной давности удовлетворить. Признать право собственности Мартынова <данные изъяты> на трактор колесный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, и тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №. Взыскать с Абдишева <данные изъяты> в пользу Мартынова <данные изъяты> понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2060,00 руб. (две тысячи шестьдесят рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Рогов Решение вынесено в окончательной форме судьей с помощью ПК в совещательной комнате 31 марта 2011 года.