РЕШЕНИЕ село Богатое Самарской области 29 марта 2011 года Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов, при секретаре А.Ю. Репейко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2011 по исковому заявлению Новиковой <данные изъяты> к государству, представляемому налоговым органом (МИ ФНС России № 8 по Самарской области), о включении земельного участка в наследственное имущество после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Л.Ф. Новикова обратилась в суд с иском к государству, представляемому налоговым органом (МИ ФНС России № 8 по Самарской области), о включении земельного участка в наследственное имущество после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец Л.Ф. Новикова указала, что после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. в <адрес>, принадлежавший ФИО2 на праве собственности на основании постановления Главы Виловатовской сельской администрации Богатовского района Самарской области от 18.08.1994 № 88, постановления Главы муниципального района Богатовский Самарской области от 22.07.2008 № 541 и постановления Главы сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области от 25.10.2010 № 64. Наследник первой очереди по закону Л.Ф. Новикова в установленном законом порядке приняла наследство, включая указанный земельный участок, по настоящее время пользуется этим участком как собственным и несет бремя содержания наследственного недвижимого имущества, принадлежавшего умершей <данные изъяты> на законных основаниях. Наряду с этим, при отсутствии сведений о регистрации права наследодателя ФИО2 на принадлежавший ей земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нотариус выдал истцу Л.Ф. Новиковой свидетельство о праве на наследство по закону только на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и не выдал наследнику Л.Ф. Новиковой свидетельство о праве на наследство в части земельного участка, разъяснив право на обжалование постановления об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке (л.д. 13). При наличии решения суда о составе наследства в спорной его части наследник первой очереди по закону вправе и намерен получить у нотариуса соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право наследника на земельный участок, принадлежавший умершей <данные изъяты> ФИО2. В судебном заседании истец Л.Ф. Новикова заявленное требование также поддержала и просила включить в наследственное имущество после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавший наследодателю ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № И.о. начальника МИФНС России № 8 по Самарской области М.В. Кудрина просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, возражения относительно удовлетворения заявленного истцом требования у ответчика, указанного в исковом заявлении, отсутствуют (л.д. 41). Нотариус г. Самары О.И. Платова по месту открытия наследства, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, вместе с тем, нотариус не возражает относительно удовлетворения заявленного истцом требования о включении земельного участка в наследственное имущество после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). От представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Л.Ф. Новиковой к государству, представляемому налоговым органом (МИ ФНС России № 8 по Самарской области), о включении земельного участка в наследственное имущество после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» (л.д. 26). Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, отзыв в письменной форме на заявленное Л.Ф. Новиковой требование не представило и не просило суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, вместе с тем явку представителя указанного третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д. 46), по вызову суда не обеспечило, а потому на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Самарской области. Исходя из позиции уполномоченного представителя налогового органа, не имеющего возражений относительно удовлетворения заявления Л.Ф. Новиковой, и с учетом отзыва нотариуса относительно заявленного требования, изучив представленные сторонами и нотариусом доказательства, в том числе копии материалов наследственного дела № после смерти наследодателя ФИО2 (л.д. 28-40), копию постановления Главы Виловатовской сельской администрации Богатовского района Самарской области от 18.08.1994 № 88. «О закреплении земельных участков в населенных пунктах Виловатовской сельской администрации» с соответствующими приложениями (л.д. 14), копию постановления Главы муниципального района Богатовский Самарской области от 22.07.2008 № 541 (л.д. 15), копию постановления Главы сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области от 25.10.2010 № 64 (л.д. 16), кадастровый паспорт на наследственный земельный участок (л.д. 17), из которых достоверно усматривается, что в собственности наследодателя ФИО2 на день открытия наследства находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, суд считает исковое заявление Л.Ф. Новиковой о включении в наследственное имущество принадлежавшего наследодателю ФИО2 земельного участка обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По общим правилам, установленным ст. ст. 1110-1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, как движимые, так и недвижимые, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку в наследственное имущество в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, признание иска муниципальным образованием (в данном случае - сельским поселением) по месту нахождения земельных участков в лице уполномоченного представителя администрации сельского поселения не противоречит закону, в том числе нормам, установленным в ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, и при отсутствии других наследников, помимо истца Л.Ф. Новиковой, принявшей наследство, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного истцом требования о включении в наследственное имущество земельного участка, принадлежавшего наследодателю ФИО2 на день открытия наследства на законных основаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в гор. ФИО5, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано сторонами и участвующими в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Рогов Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 29 марта 2011 года.