РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Село Богатое Самарской области 12 января 2011 года Судья Богатовского районного суда Самарской области О.Н. Апудина, при секретаре Е.В. Якимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2011 по исковому заявлению Бунеевой <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Самарагаз» о защите прав потребителя, о восстановлении газоснабжения, УСТАНОВИЛ: Бунеева <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Самарагаз» о защите прав потребителя, о восстановлении газоснабжения и просит обязать ОАО «Самарагаз» восстановить газоснабжение принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года приобрела жилой дом, расположенный по указанному адресу, у ФИО4 и с марта того же года и по настоящее время проживает в нем со своим супругом. До апреля ДД.ММ.ГГГГ года оплачивала услуги по газоснабжению указывая в квитанциях фамилию прежнего собственника ФИО3, так как продавец ФИО4 не переоформила газоснабжение жилого дома на свое имя. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года М.М. Бунеева зарегистрировала право собственности на указанный объект недвижимости и ДД.ММ.ГГГГ заключила договор газоснабжения № с ответчиком ОАО «Самарагаз». ДД.ММ.ГГГГ специалистом газовой службы в принадлежащем истцу жилом доме была произведена замена прибора учета газа, от которого М.М. Бунеевой стало известно о наличии у нее задолженности перед газоснабжающей организацией за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самарагаз» уведомило истца М.М. Бунееву о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты и ДД.ММ.ГГГГ отключило газоиспользующее оборудование жилого дома, принадлежащего М.М. Бунеевой. Полагая, что задолженность за газ образовалась до 2005 г. и отключение газоиспользующего оборудования возможно только по решению суда, М.М. Бунеева обратилась в суд с указанным иском. Представитель ответчика ОАО «Самарагаз» Л.Ф. Искандарова, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и показала, что ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, которая осуществляет газоснабжение истца по правилам, установленным параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение» с учетом положений п. 2 ст. 548 ГК РФ, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключенному между ОАО «Самарагаз» и М.М. Бунеевой, являющейся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, договору газоснабжения (лицевой счет 760161) газоснабжающая организация обязуется подавать газ, а абонент оплачивать принятый газ. На протяжении срока действия договора свои обязанности по бесперебойному газоснабжению ОАО «Самарагаз» осуществляло надлежащим образом, несмотря на то, что абонент М.М. Бунеева оплату потребленного газа производила нерегулярно, что повлекло образование задолженности в сумме 5 278 руб. 45 коп. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самарагаз», предварительно уведомив абонента М.М. Бунееву, приостановило исполнение обязательств по договору. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля исследовав материалы дела, считает, что исковые требования М.М. Бунеевой не подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что М.М. Бунеева на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 7, 8), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе указанного жилого дома М.М. Бунеевой (л.д. 16). Согласно п. 9 договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО4 гарантировала покупателю М.М. Бунеевой, что не имеет задолженностей по налогам и коммунальным платежам. Следовательно, продавец гарантировала, что на момент продажи задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствовала, доказательствами обратного истец М.М. Бунеева не располагает. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Самарагаз» и М.М. Бунеевой, являющейся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается и наличием лицевого счета №. Газоиспользующим оборудованием по договору является плита марки ПГ-4 при наличии прибора учета газа. Согласно п. 1.1, 3.1.1 указанного договора абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме (л.д. 10-13). В соответствии с п. 4.16 указанного договора внесение абонентом платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц (п. 4.17 договора газоснабжения/ л.д. 12). Данное условие договора соответствует требованиям п. 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». В соответствии с п. 5.1 договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ поставщик (ОАО «Самарагаз») вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (л.д. 12). В судебном заседании установлено, что М.М. Бунеева была уведомлена газоснабжающей организацией о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты, что подтверждается имеющимся в деле Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно ответу руководителя ГРГ г. Нефтегорск ОАО «Самарагаз» № 1348 от 17.12.2010 г. в принадлежащем М.М. Бунеевой жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета газа G4, №, 1998 года выпуска, межповерочный интервал которого составляет 8 лет и истек в 2006 году. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ начисление за поставленный природный газ по лицевому счету № производилось до замены счетчика ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления газа населением, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области и составило с учетом изменения цен за период с 01.09.2008 г. по 09.10.2009 г. за газоиспользующее оборудование - газовую плиту в сумме 1001 руб. 80 коп. Кроме того, долг на 01.09.2008 г. от разницы контрольных показаний прибора учета газа - 16 831 куб. м. (по акту обследования прибора учета газа от 02.06.2008 г. / л.д. 36) в объеме 5054 куб. м. и оплаченных в объеме 11777 куб. м. составил 8288 руб. 56 коп., из указанной суммы долга М.М. Бунеевой оплачено 4011 руб. 91 коп. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца за потребленный газ составляет 5278 руб. 45 коп. Наличие указанной задолженности подтверждается также Справкой о задолженности (л.д. 35) и показаниями свидетеля ФИО6. Из изложенного следует, что М.М. Бунеева имеет задолженность по оплате за потребленный газ и действия ответчика ОАО «Самарагаз» по отключению ДД.ММ.ГГГГ газоиспользующего оборудования принадлежащего М.М. Бунеевой жилого дома не противоречат условиям заключенного между сторонами договора газоснабжения, предусматривающего право газоснабжающей организации на приостановление исполнения договора во внесудебном порядке. В соответствии с п. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и п. 5.4 договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ поставка газа возобновляется в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, то есть после полного погашения задолженности по оплате за газ с возмещением расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования. Согласно правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При, установленных в судебном заседании обстоятельствах, у суда есть все основания для отказа истцу М.М. Бунеевой в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Бунеевой <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Самарагаз» о защите прав потребителя, о восстановлении газоснабжения отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.Н. Апудина