РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области                                         20 января 2011года

Судья Богатовского районного суда Самарской области О.Н. Апудина

при секретаре Е.В.Якимовой

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-8/11 по исковому заявлению Руденко <данные изъяты> к Гомульскому <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Руденко <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Гомульскому <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании представитель истца Страхов и просит, уточнив в судебном заседании исковые требования, взыскать с Гомульского <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 52650 рублей и государственную пошлину в сумме 1779руб 50 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Руденко Ю.Б. и Гомульский М.С. заключили договор займа, по которому Гомульский М.С. взял в долг у Руденко Ю.Б денежные средства в сумме 25000рублей и обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гомульский М.С. написал расписку, что до ДД.ММ.ГГГГ обязуется отдать Руденко Ю.Б. долг с суммой процентов в размере 350 рублей в день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79) дней Х 350 руб=27650рублей. До настоящего времени Гомульский М.С. долг не вернул.

Ответчик Гомульский М.С. исковые требования не признал и показал, что не отрицает, что данные расписки он писал, но деньги не вернул.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ю.Б. Руденко М.С. Гомульский заключил договор займа по которому М.С. Гомульский взял в долг у Ю.Б. Руденко денежные средства в сумме 25000 рублей и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской л.д. 18.

ДД.ММ.ГГГГ Гомульский М.С. написал Ю.Б.Руденко расписку, что до ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть долг с процентами в сумме 27650 рублей из расчета проценты - 350 рублей в день на 79 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской л.д. 19.

Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавец полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании М.С. Гомульский не отрицал, что данные расписки он писал и что деньги до настоящего времени по распискам не вернул.

Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции видно, что оплачена госпошлина для подачи в суд в сумме 1779 рублей 50коп. л.д.3.

Суд взыскивает с Гомульского М. С. В пользу Руденко Ю.Б. сумму оплаченной госпошлины в сумме 1779 рублей 50коп.

При таким обстоятельствах, у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований Ю.Б.Руденко полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гомульского <данные изъяты> в пользу Руденко <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 52650 рублей и госпошлину в сумме 1779 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ