РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области                                                 01 февраля 2011 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области О.Н. Апудина,

при секретаре Е.В. Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кашкаровой <данные изъяты> и Барынкиной <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нефтегорского отделения № 7914 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Кашкаровой <данные изъяты> и Барынкиной <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности и просит взыскать солидарно с соответчиков Н.А. Кашкаровой и В.П. Барынкиной задолженность в сумме 72789 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383 руб. 70 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Нефтегорским отделением № 7914 Сбербанка России и Н.А. Кашкаровой был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Н.А. Кашкаровой был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 130000 руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с В.П. Барынкиной (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.3. кредитного договора погашение кредите и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик, согласно п. 4.4. кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик Н.А. Кашкарова в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполняла свои обязательства недобросовестно и неоднократно допускала просрочку предусмотренных договором платежей.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю.

В соответствии с п. 2.1. и 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщик Н.А. Кашкарова не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтегорского отделения № Сбербанка России просит взыскать солидарно с соответчиков Н.А. Кашкаровой и В.П. Барынкиной сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72789 руб. 89 коп., в том числе:

Просроченный основной долг - 68269,08 руб.,

срочные проценты - 160,03 руб.,

просроченные проценты - 4122,12 руб.,

неустойка за просроченный основной долг - 194,70 руб.,

неустойка за просроченные проценты - 43,96,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383, 70 руб.

Представитель истца по доверенности Д.А. Кольченко в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Соответчики Н.А. Кашкарова и В.П. Барынкина в судебном заседании признали иск. Изложенное в письменной форме заявление каждого из соответчиков приобщено к материалам дела. Соответчикам Н.А. Кашкаровой и В.П. Барынкиной в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Признание иска соответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому суд принимает признание иска соответчиками, что является достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 26).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кашкаровой <данные изъяты> и Барынкиной <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кашкаровой <данные изъяты> и Барынкиной <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтегорского отделения № 7914 Сбербанка России задолженность в сумме 72 789 рублей 89 копеек (семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят девять рублей 89 копеек).

Взыскать с Кашкаровой <данные изъяты> и Барынкиной <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтегорского отделения № 7914 Сбербанка России понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 383 рубля 70 копеек (две тысячи триста восемьдесят три рубля 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 О.Н. Апудина