РЕШЕНИЕ село Богатое Самарской области 14 декабря 2011 года Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов, при секретаре А.Ю. Репейко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УСТАНОВИЛ : С.Л. Бобылева обратилась в суд с исковым заявлением В судебном заседании истец С.Л. Бобылева заявленные требования поддержала, ссылаясь на положения ст. ст. 209 и 304 Гражданского кодекса РФ. Ответчик М.А. Пупыкин, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, заявил о признании иска ответчиком и просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, изложенное в письменной форме заявление ответчика Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель территориального органа регистрационного учета – инспектор территориального пункта УФМС России по Самарской области в Богатовском районе Е.А. Семенова (на основе доверенности от 09.02.2010 № 15/51) просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, при этом территориальный орган регистрационного учета не имеет возражений относительно удовлетворения исковых требований собственника жилого помещения С.Л. Бобылевой. Изучив заявление ответчика М.А. Пупыкина о признании иска, а также представленные истцом и территориальным органом регистрационного учета письменные доказательства, включая копию свидетельства о государственной регистрации права истца и выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе жилого помещения С.Л. Бобылевой при отсутствии зарегистрированных ограничений (обременений) права собственности истца либо правопритязаний на данное жилое помещение (л.д. 9, 11), а также справку № 6255 от 14.11.2011 Администрации сельского поселения Богатое (л.д. 12) и адресную справку формы 9А ТП УФМС России по Самарской области в Богатовском районе о регистрации ответчика М.А. Пупыкина по месту жительства (л.д. 18), суд считает признание иска ответчика правомерным и требования собственника жилого помещения С.Л. Бобылевой о признании М.А. Пупыкина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и(или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (п. 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ). В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, обременять свое имущество различными способами и распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в связи с чем вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Право собственности истца С.Л. Бобылевой на жилой дом, расположенный по указанному адресу, подтверждается неоспоримыми доказательствами, у ответчика М.А. Пупыкина отсутствуют юридические основания для осуществления права пользования данным жилым помещением без согласия на то собственника жилого помещения Таким образом, признание иска ответчиком М.А. Пупыкиным не противоречит закону, в том числе правилам, установленным в ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому суд принимает признание ответчиком иска, что в данном случае является достаточным основанием для удовлетворения заявленных собственником жилого помещения требований. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 26.10.2011), регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию). По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 200,00 рублей согласно приложенному к исковому заявлению чеку-ордеру от 14.11.2011 (л.д. 4). На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ : Иск С.Л. Бобылевой к М.А. Пупыкину о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить. Признать Пупыкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по месту жительства в жилом помещении (жилом доме) по адресу: <адрес>, утратившим право пользования данным жилым помещением, расположенным по указанному адресу. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области (территориальный пункт УФМС в Богатовском районе) снять гражданина Пупыкина <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении (жилом доме), принадлежащем собственнику С.Л. Бобылевой. Взыскать с Пупыкина <данные изъяты> в пользу Бобылевой <данные изъяты> понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200,00 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами и УФМС России по Самарской области в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Рогов Решение в окончательной форме вынесено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 14 декабря 2011 г.
№ 2-269/2011 по исковому заявлению Бобылевой <данные изъяты> к Пупыкину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
к М.А. Пупыкину о признании утратившим право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец С.Л. Бобылева указала, что ей на основании <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по указанному адресу, где истец проживает по настоящее время. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника жилого помещения С.Л. Бобылевой в данном жилом доме был зарегистрирован по месту жительства ответчик М.А. Пупыкин, который не проживал в этом жилом доме, и место жительства М.А. Пупыкина с тех пор по настоящее время истцу неизвестно. Наряду с этим, М.А. Пупыкин по настоящее время сохранил регистрацию по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме, что обременяет права пользования и распоряжения жилым помещением. Поскольку ст. 304 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, истец С.Л. Бобылева просила признать
М.А. Пупыкина, не являющегося членом его семьи и ранее зарегистрированного по месту жительства в жилом помещении истца с согласия собственника, утратившим право пользования данным жилым помещением, в связи с чем обязать территориальный орган УФМС России по Самарской области снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении (жилом доме).
М.А. Пупыкина о признании иска приобщено к делу.
С.Л. Бобылевой, соглашение собственника С.Л. Бобылевой
с М.А. Пупыкиным относительно права пользования принадлежащим истцу жилым помещением (жилым домом) отсутствует.