РЕШЕНИЕ село Богатое Самарской области 18 января 2012 года Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов, при секретаре Н.Н. Жаньяровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3/2012 УСТАНОВИЛ: ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к поручителю М.П. Крайновой, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Нефтегорское отделение № ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ООО «<данные изъяты>» на сумму 300000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.п. 4.1 и 4.3 данного договора погашение (возврат) кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца. Следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № с поручителем М.П. Крайновой. Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленном размере и сроки, исходя из условий кредитного договора, кредитор ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с поручителя М.П. Крайновой всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой по ДД.ММ.ГГГГ, всего 236678,37 рублей, и также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5673,30 рублей. Представитель ОАО «Сбербанк России» Д.А. Кольченко (на основе доверенности № 363 от 18.01.2011) в судебном заседании уточнил заявленное истцом требование, снизив размер исковых требований, и просит взыскать с поручителя М.П. Крайновой всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой по ДД.ММ.ГГГГ включительно, всего 229338,27 рублей, и также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5673,30 рублей. М.П. Крайнова в судебном заседании заявила о признании иска ответчиком, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику М.П. Крайновой разъяснены последствия признания иска, изложенное в письменной форме заявление ответчика о признании иска приобщено к делу (л.д. 50). Выслушав заявление ответчика М.П. Крайновой о признании иска, проверив изложенный в приложении к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы, который второй стороной не оспаривается, с учетом правового характера рассматриваемого иска и представленных истцом письменных доказательств, включая копии кредитного договора В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ст. 307). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым и к отношениям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (в данном случае - банковского кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При имевшем место неисполнении заемщиком ООО «<данные изъяты>» обязанности по возврату банковского кредита согласно установленному графику и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, признание иска ответчиком М.П. Крайновой По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, включая сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5493,38 руб. согласно имеющейся в деле копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), подтверждающей уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» к Крайновой <данные изъяты> о досрочном возврате поручителем кредита с причитающимися процентами и неустойкой удовлетворить. Взыскать с Крайновой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный Банк Российской Федерации» на корреспондентский счет Нефтегорского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229338,27 руб. (двести двадцать девять тысяч триста тридцать восемь рублей 27 копеек), включая невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ включительно и неустойку, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5493,38 руб. (пять тысяч четыреста девяносто три рубля 38 копеек), всего взыскать с Крайновой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» 234831,65 руб. (двести тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать один рубль 65 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение тридцати дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Рогов Решение вынесено в окончательной форме судьей с использованием ПК в совещательной комнате 18 января 2012 г.
по исковому заявлению ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» к поручителю Крайновой <данные изъяты> о досрочном возврате кредита
с причитающимися процентами и неустойкой,
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16), копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), бесспорно подтверждающих факты заключения кредитного договора между сторонами и нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита в марте и апреле 2011 г. и позднее по настоящее время, суд считает правомерным признание ответчиком иска о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой по условиям кредитного договора.
не противоречит закону, в том числе нормам, установленным в ст. ст. 322, 323, 361, 363, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и потому суд принимает признание иска ответчиком, что в данном случае является достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой.