РЕШЕНИЕ село Богатое Самарской области 16 мая 2012 года Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов, при секретаре А.Ю. Репейко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-60/2012 УСТАНОВИЛ: ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленном размере и сроки, исходя из условий кредитного договора, кредитор ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с заемщика В.В. Вишневской всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой по 19 марта 2012 года включительно, всего <данные изъяты> рублей, и также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2695,40 рублей. Представитель ОАО «Сбербанк России» Д.А. Кольченко (на основе доверенности № 363 от 18.01.2011) в судебном заседании заявленное истцом требование поддержал и просит взыскать с заемщика В.В. Вишневской всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой по 19 марта 2012 года включительно, всего <данные изъяты> рублей, и также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2695,40 рублей. Ответчик В.В. Вишневская, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, потому на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика В.В. Вишневской. Выслушав представителя истца, проверив изложенный в приложении к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы, который второй стороной не оспаривается, с учетом правового характера рассматриваемого иска и представленных истцом письменных доказательств, включая копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 19 марта 2012 г. (л.д. 23), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 22), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 21), бесспорно подтверждающих факты заключения кредитного договора между сторонами и нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита в <данные изъяты> г. и позднее по настоящее время, суд считает требование истца о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой по условиям кредитного договора подлежащим удовлетворению. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ст. 307). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым и к отношениям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (в данном случае - банковского кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При имевшем место неисполнении заемщиком В.В. Вишневской обязанностей по возврату банковского кредита согласно установленному графику и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, включая сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2695,40 руб. согласно имеющейся в деле копии платежного поручения от 03.04.2012 № 4075 (л.д. 24), подтверждающей уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» к Вишневской <данные изъяты> о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой удовлетворить. Взыскать с Вишневской <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный Банк Российской Федерации» на корреспондентский счет Нефтегорского отделения № 7914/0022 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), включая невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом о 19 марта 2012 года включительно и неустойку, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2695,40 руб. (две тысячи шестьсот девяносто пять рублей 40 копеек), всего взыскать с Вишневской <данные изъяты> в пользу ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Председательствующий Н.А. Рогов Решение вынесено в окончательной форме судьей с использованием ПК в совещательной комнате 16 мая 2012 г.
по исковому заявлению ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» к Вишневской <данные изъяты> о досрочном возврате кредита
с причитающимися процентами и неустойкой,
В.В. Вишневской, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Нефтегорское отделение № 7914/0022 ОАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п.п. 3.1 и 3.2 данного договора погашение (возврат) кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.