ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области 23 июля 2012 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов,
при секретаре А.Ю. Репейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
№ 2-82/2012 по заявлению прокурора Богатовского района Самарской области в защиту прав и законных интересов Якубовского <данные изъяты> к ЗАО «Поволжское Агропромышленное объединение» о взыскании всех денежных выплат, причитающихся работнику от работодателя при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Богатовского района Самарской области в защиту прав и законных интересов С.В. Якубовского обратился в суд с заявлением к ответчику ЗАО «Поволжское Агропромышленное объединение», в котором просил взыскать с ЗАО «Поволжское Агропромышленное объединение» сумму, причитающуюся работнику С.В. Якубовскому от работодателя при увольнении, в размере <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения данного дела по существу от генерального директора ЗАО «Поволжское Агропромышленное объединение» П.Н. Николаева поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу № 2-82 по заявлению прокурора Богатовского района Самарской области в защиту прав и законных интересов С.В. Якубовского к ЗАО «Поволжское Агропромышленное объединение» о взыскании всех денежных выплат, причитающихся работнику от работодателя при увольнении, так как определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ЗАО «Поволжское Агропромышленное объединение» введена процедура наблюдения и с момента вынесения указанного определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В связи с чем, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Поволжское Агропромышленное объединение» Р.В. Корсун (на основе доверенности от 11.04.2012) заявленное ходатайство поддержал, при отсутствии возражений относительно прекращения производства по делу заместителя прокурора Богатовского района Самарской области Е.В. Букреева.

Суд, выслушав в судебном заседании мнения сторон, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению руководителя должника ЗАО «Поволжское Агропромышленное объединение» (<данные изъяты>) о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «Поволжское Агропромышленное объединение» введена процедура наблюдения, утверждена кандидатура временного управляющего.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. К указанным требованиям относятся и требования об оплате труда лиц, работавших по трудовому договору.

Следовательно, денежные выплаты, причитающиеся работнику С.В. Якубовскому от работодателя ЗАО «Поволжское Агропромышленное объединение» при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, не являются текущим платежом и заявленное прокурором в интересах истца требование может быть предъявлено к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление прокурора Богатовского района Самарской области в защиту прав и законных интересов С.В. Якубовского к ЗАО «Поволжское Агропромышленное объединение» о взыскании всех денежных выплат, причитающихся работнику от работодателя при увольнении, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, разъяснив истцу С.В. Якубовскому, что в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве он вправе предъявить свои требования к должнику ЗАО «Агропромышленное объединение» в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, направив указанные требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-82/2012 по заявлению прокурора Богатовского района Самарской области в защиту прав и законных интересов Якубовского <данные изъяты> к ЗАО «Поволжское Агропромышленное объединение» о взыскании всех денежных выплат, причитающихся работнику от работодателя при увольнении, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано прокурором Богатовского района Самарской области и сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора через Богатовский районный суд, вынесший определение.

Судья Н. А. Рогов

Определение составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 23 июля
2012 года.