ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2010 г. г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Бодайбо Мацук С.Г., потерпевшего П., подсудимой Грабской Л.А., защитника - адвоката Чубатюк О.Б., представившего удостоверение *** и ордер *** от 03.08.2010 г., при секретаре Пелипчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении
Грабской Л.А., ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Грабская Л.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
28 апреля 2010 года, около 15 часов, Грабская Л.А. находилась в квартире *** дома *** по ... в г. Бодайбо. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Грабская Л.А.., воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитила с холодильника сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 24 000 рублей, чем причинила потерпевшему П. значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия Грабской Л.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
После разъяснения потерпевшему права на примирение с подсудимой, потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грабской Л.А. в связи с примирением, пояснив, что между ним и Грабской Л.А. достигнуто примирение, претензий к ней он не имеет, похищенное имущество ему возвращено.
Подсудимая Грабская Л.А.. согласна с прекращением уголовного дела, пояснила, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, с потерпевшим они примирились, похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Чубатюк О.Б. также полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит уголовное дело в отношении Грабской Л.А. прекратить.
Государственный обвинитель Мацук С.Г. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П., прекратить уголовное дело, освободив Грабскую Л.А.. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Грабская Л.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась. Похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшему. В судебном заседании подсудимая Грабская Л.А. принесла публичное извинение потерпевшему П. Между сторонами состоялось примирение.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Грабской Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Грабской Л.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу. Освободить Грабскую Л.А. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг», переданный на хранение потерпевшему, - оставить у потерпевшего П..
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: