ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 февраля 2010 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Исаковой Н.Н., с участием государственного обвинителя Федосовой Е.А., обвиняемого Ахматова П.А., защитника - адвоката Чубатюк О.Б., представившей удостоверение № 1412 и ордер № 1341 от 17.02.2010г., при секретаре Пелепчук А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Ахматова П.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ахматов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
09.01.2010 г. около 4 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Иркутская область Бодайбинский район п. Мамакан ... ... ..., увидел у несовершеннолетней Б. сотовый телефон марки «ЛЖ», имея умысел на открытое хищение данного телефона, подошел к Б. действуя из корыстных побуждений, открыто для Б. забрал у неё сотовый телефон, обратив его в свою пользу. С похищенным сотовым телефоном Ахматов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб в сумме 5200 рублей.
В предварительном слушании обвиняемым Ахматовым А.П. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается.
Защитник Чубатюк О.Б. поддержала данное ходатайство.
Государственный обвинитель Федосова Е.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Ахматова А.П.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загадило причинный потерпевшему вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ахматов ранее судим не был, к уголовной ответственности ранее не привлекался, вину в содеянном по ст.161 ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Обвиняемому Ахматову были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, что оно не является реабилитирующим, возражений от него не поступило.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным ходатайство обвиняемого удовлетворить, уголовное дело в отношении Ахматова прекратить, так как дальнейшее его уголовное преследование, по мнению суда, нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку обвиняемый Ахматов обучается в средней школе, причиненный материальный ущерб был заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, полностью признал вину в совершении данного преступления, характеризуется положительно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛХодатайство обвиняемого Ахматова П.А. удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении Ахматова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Ахматова П.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «ЛЖ», упаковку (коробку) к сотовому телефону, руководство пользователя, переданные на хранение потерпевшей Б. оставить у последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бодайбинского городского
суда Иркутской области Исакова Н.Н.