ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Щелывановой Я.В., с участием гособвинителя Баинова С.В., подсудимого Нестерова И.В., адвоката Кашириной Е.В., представившей удостоверение № **, ордер № **, потерпевшего Б., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нестерова И.В., ** не судимого, **
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Нестеров И.В. совершил грабеж, то есть, открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:
21 января 2011 года около 02 часов в г. Бодайбо Иркутской области, Нестеров И.В. находился в квартире ** дома ** по ул. **. На телевизоре увидел сотовый телефон и у него возник умысел на его открытое хищение. Сознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего Б. и свидетеля Д., открыто для них взял с телевизора сотовый телефон марки «Нокиа», положил в карман, и вышел из квартиры, причинив потерпевшему Б. ущерб на сумму 16 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Действия Нестерова И.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
При выполнении ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Нестеров И.В. поддержал ходатайство. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Каширина Е.В. ходатайство Нестерова И.В. поддержала.
Гособвинитель Баинов С.В., потерпевший Б. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, гособвинителя, суд находит, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, суд не находит.
Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 и ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Нестерова И.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011. № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова И.В. в связи с примирением, пояснив, что ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение. Потерпевший представил суду соответствующее заявление.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Пояснил, что вину осознал, ущерб возместил полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился.
Защитник полагает, что имеются основания для прекращения, просит дело в отношении Нестерова И.В. прекратить.
Гособвинитель находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, просил уголовное дело прекратить, освободить Нестерова И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, а Нестеров И.В. освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Нестеров И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, ущерб потерпевшему возместил. Между сторонами состоялось примирение.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Нестерова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: