ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Щелывановой Я.В., с участием гособвинителя Баинова С.В., подсудимого Бабкина В.М., адвоката Чубатюк О.Б., представившей удостоверение № **, ордер № **, потерпевшего Б., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бабкина В.М., ** не судимого, **
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
установил:
Бабкин В.М. совершил грабеж, то есть, открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:
21 января 2011 года около 02 часов в г. Бодайбо Иркутской области, Бабкин В.М. находился в квартире ** дома ** по ул. **. На столе он увидел сотовый телефон и у него возник умысел на его открытое хищение. Сознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего Б. и свидетеля Д., открыто взял со стола сотовый телефон «Нокиа», и вышел с ним из квартиры. Тем самым совершил грабеж, причинив потерпевшему Б. ущерб на сумму 3 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Действия Бабкина В.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
При выполнении ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Бабкин В.М. поддержал ходатайство. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник ходатайство Бабкина В.М. поддержала.
Гособвинитель препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не усматривает.
Потерпевший Б. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, гособвинителя, потерпевшего, суд находит, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, суд не находит.
Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требования главы 40 и ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бабкина В.М. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011. № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабкина В.М. в связи с примирением, пояснив, что примирился с обвиняемым, ущерб
возмещен полностью, претензий не имеет. Потерпевший представил суду соответствующее заявление.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Пояснил, что осознал свою вину, ущерб возместил полностью, с потерпевшим примирился.
Защитник полагает, что имеются основания для прекращения, просит дело в отношении Бабкина В.М. прекратить.
Гособвинитель Баинов С.В. находит заявление Б. подлежащим удовлетворению, просил уголовное дело прекратить, освободить Бабкина В.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бабкин В.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, ущерб потерпевшему возместил. Между сторонами состоялось примирение.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Бабкина В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: