ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Щелывановой Я.В., с участием гособвинителя Баинова С.В., подсудимого Серышева Д.С., адвоката Бекетовой У.Н., представившей удостоверение № **, ордер № **, потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Серышева Д.С., ** имеющего сына 1999 года рождения, ** не судимого, **
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
установил:
Серышев Д.С. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
21 декабря 2010 года около 21 часа в г. Бодайбо Иркутской области, Серышев Д.С. находился в квартире ** дома ** по ул. **, которую арендовал у К.. От квартиры у него имелись ключи, которые ему передал К.. Находясь в квартире, у Серышева возник умысел на хищение чужого имущества, с этой целью он сложил в пакеты 2 комплекта постельного белья по цене 1 200 рублей за комплект на сумму 2 400 рублей, 4 комплекта постельного белья по цене 750 рублей за комплект на сумму 3 000 рублей, плед стоимостью 1 000 рублей, одеяло стоимостью 1 500 рублей, причинив потерпевшему К. значительный ущерб на общую сумму 7 900 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Действия Серышева Д.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.
При выполнении ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Серышев Д.С. поддержал ходатайство. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Бекетова У.Н. ходатайство Серышева Д.С. поддержала.
Гособвинитель препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не усматривает.
Потерпевший К. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, гособвинителя, потерпевшего, суд находит, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, суд не находит.
Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 и ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Серышева Д.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серышева Д.С. в связи с тем, что он примирился с обвиняемым. Ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет. Потерпевший представил суду соответствующее заявление.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Пояснил, что осознал свою вину, ущерб возместил полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился.
Защитник Бекетова У.Н. полагает, что имеются основания для прекращения, просит дело в отношении Серышева Д.С. прекратить.
Гособвинитель Баинов С.В. находит заявление потерпевшего К. подлежащим удовлетворению, просил уголовное дело прекратить, освободить Серышева Д.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, а Серышев Д.С. освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Серышев Д.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил. Между сторонами состоялось примирение.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Серышева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: