ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2011 года                                                                                                            г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Щелывановой Я.В., с участием гособвинителя Синяковой А.М., подсудимого Ляшенко А.Н., адвоката Жирновой М.А., представившей удостоверение № **, ордер № 47, потерпевшей К., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ляшенко А.Н., **, не судимого, **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

установил:

Ляшенко А.Н. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2011 года около 10 часов в г. Бодайбо Иркутской области, Ляшенко А.Н. находился в квартире *** дома *** по ул. *** в гостях у К..                Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, Ляшенко А.Н., с целью хищения чужого имущества, открыл ящик трюмо, откуда тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, причинив потерпевшей К. значительный ущерб на сумму 38 400 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

Действия Ляшенко А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Ляшенко А.Н. поддержал ходатайство. Пояснил суду, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Жирнова М.А. ходатайство Ляшенко А.Н. поддержала.

Гособвинитель Синякова А.М., потерпевшая К. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд находит, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, суд не находит.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требования главы 40 и ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Ляшенко А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» подтверждается представленными доказательствами.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 996 от 18.03.2011. следует, что Ляшенко мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 67-70).

Принимая во внимание заключение экспертизы, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Ляшенко А.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступления и обязанным нести уголовную ответственность за содеянное.

Потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ляшенко А.Н. в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым. Ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет. Потерпевшая представила суду соответствующее заявление.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Пояснил, что осознал свою вину, ущерб возместил полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился.

Защитник Жирнова М.А. полагает, что основания для прекращения дела имеются, просит дело в отношении Ляшенко А.Н. прекратить.

Гособвинитель Синякова А.М. считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению, а Ляшенко А.Н. освобождению от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ляшенко А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Между сторонами состоялось примирение.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ляшенко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: