ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2011 года                                                                   г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Щелывановой Я.В., с участием гособвинителя Синяковой А.М., адвоката Чубатюк О.Б., представившей удостоверение № 1412, ордер № 1591, потерпевшей Ч., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Роднина С.П., *** имеющего ребенка 2010 года рождения, *** не судимого, мера принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

Органом дознания Роднин С.П. обвиняется в том, что 11 сентября 2011 года в г. Бодайбо Иркутской области, находился в состоянии алкогольного опьянения на участке дороги в нескольких метрах от кафе «***» по ул. ***, д. *** Во время ссоры с Ч. увидел лежащую на земле дамскую сумку, принадлежащую последней и у него возник умысел на ее открытое хищение. Роднин С.П. оттолкнул от себя Ч., схватил лежащую на земле дамскую сумку стоимостью 5 000 рублей, с находившемся в ней имуществом: сотовым телефоном марки «Нокиа» стоимостью 4000 рублей, с сим-картой «БВК» стоимостью 100 рублей, денежными средствами в сумме 1400 рублей, и скрылся с места происшествия. Тем самым Роднин С.П. открыто похитил чужое имущество, причинив Ч. материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Действия обвиняемого Роднина С.П. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.

В предварительном слушании потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Роднина С.П. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с обвиняемым, ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет. Потерпевшая представила суду соответствующее заявление.

Обвиняемый Роднин С.П. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие, в связи с чем, предварительное слушание проведено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247, ч. 3 ст. 234 УПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам ст. 247 ч. 4 УПК РФ в отсутствие подсудимого.

Роднин С.П. представил суду заявление о согласии на прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ему известны и понятны.

Защитник Чубатюк О.Б. полагает, что имеются основания для прекращения, просит дело в отношении Роднина С.П. прекратить.

Гособвинитель Синякова А.М. находит заявление потерпевшей Ч. подлежащим удовлетворению, просил уголовное дело прекратить, освободить Роднина С.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, а Роднин С.П. освобождению от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 25 УПК РФ, предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Роднин С.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен. Между сторонами состоялось примирение.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Роднина С.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения - обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: