ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2011 г.                          г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Бодайбо Мацук С.Г., потерпевшего Б., защитника - адвоката Чубатюк О.Б., представившей удостоверение ***, ордер *** от 02 декабря 2011 г., при секретаре Пелипчук А.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело *** в отношении Воронова А.Д.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 17 октября 2011 г., около 01 часа 40 минут, Воронов А.Д. пришел по адресу: ***, в гости к своей знакомой - неустановленной следствием женщине по имени К., которая ранее проживала по указанному адресу. Через незапертую дверь Воронов А.Д. вошел внутрь указанной квартиры и обнаружил, что хозяин квартиры Б. спит. В этот момент у Воронова А.Д. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б., реализуя который, Воронов А.Д., действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, заведомо зная об уголовной ответственности за хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит и не видит его действий, тайно похитил чужое имущество, а именно: телевизор цветного изображения марки «***» стоимостью *** рублей, ноутбук марки «***» стоимостью *** рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему Б. на общую сумму *** рублей. Похищенное Воронов А.Д. в руках вынес из квартиры, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Воронова А.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Воронов А.Д. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела. Ходатайство поддержано защитником.

В предварительном слушании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронова А.Д. в связи с примирением, пояснив, что похищенное имущество ему возвращено, претензий к Воронову А.Д. он не имеет.

Обвиняемый Воронов А.Д. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие, в связи с чем, предварительное слушание проведено в отсутствие Воронова А.Д. на основании ч. 4 ст. 247, ч. 3 ст. 234 УПК РФ.

Обвиняемый Воронов А.Д. представил суду письменное заявление о своем согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ ему известны и понятны.

Защитник Чубатюк О.Б. просила прекратить уголовное дело в отношении Воронова А.Д. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мацук С.Г. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Б., прекратить уголовное дело, освободив Воронова А.Д. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Воронов А.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме. Потерпевший Б. претензий к обвиняемому не имеет. Между сторонами состоялось примирение.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Воронова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воронову А.Д. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «***», ноутбук марки «***», переданные на хранение потерпевшему Б., - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: