ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2012 года          г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Щелывановой Я.В., с участием гособвинителя Синяковой А.М., обвиняемого Белова Р.О., адвоката Нуроян Л.С., представившего удостоверение № ** ордер № **, потерпевшего И., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Белова Р.О., ** не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Белов Р.О. обвиняется в том, что 03 сентября 2010 года около 04 часов в г. ** Иркутской области, проходил мимо дома ** по ул. **. Увидев, стоящий напротив указанного дома мотоцикл, у Белова Р.О. возник умысел на хищение чужого имущества. С этой целью, Белов Р.О. тайно похитил мотоцикл марки «**» регистрационный знак ** стоимостью 30000 рублей, откатил его от указанного дома и укатил к ограде своего дома ** по ул. **, причинив потерпевшему И. значительный ущерб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Белова Р.О. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.

В предварительном слушании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белова Р.О. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с обвиняемым, мотоцикл ему возвращен, вред возмещён также в денежном выражении, претензий к Белову Р.О. не имеет, они примирились. Потерпевший представил суду соответствующее заявление.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что вину признаёт, вернул потерпевшему мотоцикл, извинился, они с потерпевшим примирились.

Защитник Нуроян Л.С. просит уголовное дело прекратить, поскольку для этого имеются все основания.

Гособвинитель Синякова А.М. полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, просит уголовное дело прекратить, освободить Белова Р.О. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело может быть прекращено, а Белов Р.О. освобожден от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 25 УПК РФ, предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Белов Р.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении кражи признал, ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возместил, принес извинения, тем самым загладив вред. Суд установил, что между сторонами состоялось примирение.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белова Р.О. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: