ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2012 г.                          г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бодайбо Шафикова Э.И., обвиняемой Нечаевой Л.В., защитника - адвоката Бекетовой У.Н., представившей удостоверение ***, ордер *** от ***, с участием потерпевшей Р., при секретаре Пелипчук А.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело *** в отношении

Нечаевой Л.В.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Нечаева Л.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 12 марта до 01 часа 13 марта 2012 г., в точно неустановленное следствием время, в ***, Нечаева Л.В., находясь в магазине «***», расположенном в ***, на столе в подсобном помещении увидела кредитную карту «***» и пин-код для пользования указанной картой, принадлежащие Р.. В этот момент у Нечаевой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств на обучение в каком-либо учебном заведении *** ее дочери И. Действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, Нечаева взяла кредитную карту Р. и положила ее в свою сумку. После этого, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, заведомо зная об уголовной ответственности за хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в рамках единого преступного умысла, 15 апреля 2012 г., в 05 часов 04 минуты, Нечаева пришла к банкомату, расположенному в здании магазина «***» по адресу: ***», где вставила кредитную карту Р. в банкомат, ввела пин-код и сняла с банковского счета принадлежащие Р. деньги в сумме *** рублей, в шесть приемов, одномоментно снимая сумму в размере *** рублей. Похищенные денежные средства Нечаева положила в свою сумку, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

22 апреля 2012 г., около 19 часов, в *** Нечаева Л.В. находилась на рабочем месте в магазине «***», расположенном в ***. В этот момент у Нечаевой вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств на аренду жилья в *** для ее дочери И. После чего, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, заведомо зная об уголовной ответственности за хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 23 апреля 2012 г., около 01 часа 06 минут, Нечаева пришла к банкомату, расположенному в здании магазина «***», по адресу: ***», где достала из своей сумки похищенную в период времени с 14 часов 12 марта до 01 часа 13 марта 2012 г. со стола подсобного помещения магазина «***» кредитную карту Р., вставила ее в банкомат, ввела пин-код и сняла с банковского счета принадлежащие Р. деньги в сумме *** рублей, в четыре приема, одномоментно снимая по *** рублей. Похищенные денежные средства Нечаева положила в свою сумку, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

26 апреля 2012 г., около 24 часов, в ***, Нечаева Л.В. находилась на рабочем месте в магазине «***», расположенном в ***. В этот момент у Нечаевой вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств на приобретение одежды для ее дочери И. После чего, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, заведомо зная об уголовной ответственности за хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 27 апреля 2012 г., около 01 часа 04 минут, Нечаева подошла к банкомату, расположенному в здании магазина «***», по адресу: ***», где достала из своей сумки похищенную в период времени с 14 часов 12 марта до 01 часа *** со стола подсобного помещения магазина «***» кредитную карту Р., вставила ее в банкомат, ввела пин-код и сняла с банковского счета принадлежащие Р. деньги в сумме *** рублей, в два приема, одномоментно снимая по *** рублей. Похищенные денежные средства Нечаева положила в свою сумку, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

04 мая 2012 г., около 19 часов, в ***, Нечаева Л.В. находилась в своей кв. *** д. *** по ***. В этот момент у Нечаевой вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств на приобретение проездных билетов до *** для ее дочери И. После чего, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, заведомо зная об уголовной ответственности за хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 04 мая 2012 г., около 20 часов, Нечаева пришла к банкомату, расположенному в здании магазина «***», по адресу: ***», где достала из своей сумки похищенную в период времени с 14 часов 12 марта до 01 часа 13 марта 2012 г. со стола подсобного помещения магазина «***» кредитную карту Р. вставила ее в банкомат, ввела пин-код и сняла с банковского счета деньги в сумме *** рублей, принадлежащие Р.. Похищенные денежные средства Нечаева положила в свою сумку, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Действия Нечаевой Л.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Нечаева Л.В. завила ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела. Ходатайство поддержано защитником.

В предварительном слушании потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нечаевой Л.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения, претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая Нечаева Л.В. согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, с потерпевшей они примирились, ущерб от преступлений потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон - по не реабилитирующему основанию - ей разъяснены и понятны.

Защитник Бекетова У.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении Нечаевой Л.В. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шафиков Э.И. полагал возможным удовлетворить ходатайство Р., прекратить уголовное дело, освободив Нечаеву Л.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Нечаева Л.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, раскаялась, принесла потерпевшей извинения, возместила ей причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 59-62, 108, 114). Материальных претензий к обвиняемой потерпевшая Р. не имеет. Между сторонами состоялось примирение.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемая может быть освобождена от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нечаевой Л.В. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Нечаевой Л.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нечаевой Л.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: переданную на хранение Нечаевой Л.В. куртку, - оставить у Нечаевой Л.В.; переданные на хранение потерпевшей денежные средства в сумме *** рублей, пластиковую карту, конверт с пин-кодом, - оставить у потерпевшей Р., изъятую флеш-карту с видеозаписью, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: