ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2010 г. г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бодайбо Синяковой А.М., потерпевшей Б., обвиняемой Филипповой Л.В., адвоката Жирновой М.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 01 октября 2010 года, при секретаре Пелипчук А.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-210-2010 в отношении
Филипповой Л.В.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия Филиппова Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
07 марта 2010 года Филиппова Л.В. находилась в квартире *** дома *** по *** в г. Бодайбо Иркутской области, в гостях у своего знакомого Т.. Около 23 часов она обнаружила лежащий на полу, выпавший из одежды Б., сотовый телефон марки «***». В это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации своего преступного умысла, Филиппова, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не видит, подняла с пола сотовый телефон, положила его к себе в карман, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «***», стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Действия Филипповой Л.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Филиппова Л.В. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела. Ходатайство поддержано защитником.
В предварительном слушании после разъяснения права на примирение потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филипповой Л.В. в связи с примирением, пояснив, что претензий она к обвиняемой не имеет, похищенное имущество ей возвращено.
Обвиняемая Филиппова Л.В. согласна с прекращением уголовного дела, пояснила, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, похищенный сотовый телефон потерпевшей возвращен, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник Жирнова М.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Филипповой Л.В. за примирением сторон.
Государственный обвинитель Синякова А.М. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Б., прекратить уголовное дело, освободив Филиппову Л.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Филиппова Л.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, похищенное имущество возвращено потерпевшей, подсудимая принесла публичные извинения потерпевшей. Между сторонами состоялось примирение.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Филипповой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филипповой Л.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «***», находящийся у потерпевшей, следует отставить у потерпевшей Б.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: