ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2010 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Щелывановой Я.В., с участием гособвинителя Синяковой А.М., обвиняемого Ефремова А.М., адвоката Бекетовой У.Н., представившей удостоверение № 1733, ордер № 216, потерпевшей М., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Ефремова А.М., ** не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «В, Г» УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Ефремов А.М. обвиняется в том, что 25 октября 2010 года около 15 часов 30 минут, находился в помещении отделения сберегательного банка № 587, в д. ** по ул. ** в г. Бодайбо Иркутской области. Он увидел, что в очереди в операционную кассу стоит женщина, на плече у которой висит дамская сумка. В не застегнутом кармашке сумки, он увидел сотовый телефон, и у него возник умысел на его хищение. Ефремов, воспользовавшись тем, что женщина стоит к нему спиной и не видит его действий, тайно вытащил из кармашка сумки сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 7000 рублей, вышел с ним из помещения, тем самым тайно похитил его, причинив потерпевшей М. значительный ущерб.
Действия обвиняемого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «В, Г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.
При выполнении требований ст. 216 УПК РФ, потерпевшая М., ознакомившись с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с основаниями для прекращения уголовного дела.
В предварительном слушании потерпевшая М. просила прекратить уголовное дело в отношении Ефремова, пояснив, что телефон ей возвращен, извинения принесены, претензий к обвиняемому она не имеет. Между ними состоялось примирение, в связи с чем, просит дело прекратить.
Потерпевшая представила суду соответствующее заявление.
Обвиняемый Ефремов А.М. согласен на прекращение уголовного дела, пояснил, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Телефон потерпевшей он возвратил.
Защитник Бекетова У.Н. полагает, что основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, имеются, просит дело в отношении Ефремова прекратить.
Гособвинитель Синякова А.М. находит заявление потерпевшей М. подлежащим удовлетворению, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, а Ефремов А.М. освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 25 УПК РФ, предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ефремов А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил. Между сторонами состоялось примирение.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ефремова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «В,Г» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру принуждения - обязательство о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: