ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2011 г. г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Бодайбо Мацук С.Г., обвиняемого Журавлева С.С., потерпевшей Ж., при секретаре Пелипчук А.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-15-2011 в отношении
Журавлева С.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Журавлев С.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
28 мая 2010 года, около 06 часов 30 минут, у Журавлева С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ***, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «***», регистрационный номер ***, принадлежащим Ж., чтобы покататься на нем. С целью реализации своего преступного умысла Журавлев С.С., воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Ж. отсутствовала по вышеуказанному адресу, и автомобиль «***» стоит на улице без присмотра, без разрешения Ж. завладел ключами от автомобиля, после чего подошел к автомобилю «***», регистрационный знак ***, находящемуся возле *** в ***, и, открыв с помощью ключа дверцу автомобиля, незаконно проник в автомобиль. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Журавлев С.С. завел двигатель автомобиля с помощью ключа, затем умышленно, не имея законных прав на автомобиль, имея умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, стал управлять им, поехав на нем кататься по городу, тем самым Журавлев С.С. неправомерно завладел автомобилем «***», регистрационный знак ***, двигатель ***, кузов ***, *** цвета, стоимостью 200000 рублей, принадлежащим Ж. В дальнейшем Журавлев С.С. был задержан сотрудниками милиции возле *** в ***. Таким образом Журавлев С.С. согласно ст. 35 Конституции РФ нарушил право собственника Ж. свободно иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим автомобилем «***», регистрационный знак ***.
Действия Журавлева С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Журавлевым С.С. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.
В предварительном слушании потерпевшая Ж. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева С.С. в связи с примирением, пояснила, что обвиняемый является ее родным братом, между ними достигнуто примирение, претензий к нему не имеет, автомобиль ей возвращен, брат принес ей извинения.
Обвиняемый Журавлев С.С. согласился с прекращением уголовного дела, пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, с потерпевшей они примирились, она является его сестрой, он принес ей свои извинения, претензий к нему не имеется, автомобиль возвращен потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Мацук С.Г. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ж., прекратить уголовное дело, освободив Журавлева С.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Журавлев С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся. Автомобиль возвращен потерпевшей. Между сторонами состоялось примирение.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Журавлева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Журавлеву С.С. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «***», регистрационный номер ***, переданный на хранение потерпевшей Ж., оставить у нее.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: