ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Щелывановой Я.В., с участием гособвинителя Баинова С.В., обвиняемого Морозова Е.В., адвоката Бекетовой У.Н., представившей удостоверение № **, ордер № **, потерпевшего С., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Морозова Е.В., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Морозов Е.В. обвиняется в том, что 03 декабря 2010 года около 21 часа в г. Бодайбо Иркутской области, проходя мимо дома ** по ул. **, увидел, как незнакомый мужчина, находящейся в состоянии алкогольного опьянения упал на землю лицом вниз. У Морозова возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, которые по его предположению находились в карманах у мужчины. Морозов тайно подошел к С. сзади, и, полагая, что действует тайно, стал доставать из заднего кармана брюк потерпевшего кошелек. С. попытался объяснить Морозову, что у него в карманах отсутствуют ценные вещи. Морозов, сознавая и понимая, что его действия являются очевидными для потерпевшего, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, и открыто для С. похитил из заднего кармана брюк потерпевшего кошелек стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, из бокового кармана брюк похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 800 рублей, причинив потерпевшему С. ущерб на сумму 2 200 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Действия обвиняемого Морозова Е.В. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.
В предварительном слушании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Е.В. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с обвиняемым, ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет. Потерпевший представил суду соответствующее заявление.
Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела, пояснил, что полностью осознал свою вину, ущерб возместил полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился.
Защитник Бекетова У.Н. полагает, что имеются основания для прекращения, просит дело в отношении Морозова Е.В. прекратить.
Гособвинитель Баинов С.В. находит заявление потерпевшего С. подлежащим удовлетворению, просил уголовное дело прекратить, освободить Морозова Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, а Морозов Е.В. освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 25 УПК РФ, предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Морозов Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен. Между сторонами состоялось примирение.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Морозова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: