Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 27 июля 2010г.
Дело № 2-482-2010
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Бардиж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова А.А. к Быковец Н.В., Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследство,
у с т а н о в и л :
Петухов А.А. в лице своего представителя Петуховой Т.Г. обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения об установлении факта принятия наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ..., акций Л» в количестве 34 шт. привилегированных и 11 шт. обыкновенных, оставшегося после смерти П., признании права собственности на наследство в виде 1/2 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ..., а также на акции Л» в количестве 17 шт. привилегированных именных и 6 шт. обыкновенных.
В обоснование заявленных требований указал, что Петухов А.А. является внуком П., умершей 26 апреля 2007 года, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ... ..., акций Л» в количестве 34 штук привилегированных именных и 11 штук обыкновенных. Указанное наследственное имущество было принято П. после смерти ее супруга Пе. наравне с наследством, принятым ею на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 апреля 2004 года.
При обращении представителя истца в нотариальную контору по вопросу принятия наследства по завещанию П., нотариус сообщил о пропуске установленного законом шестимесячного срока.
Вместе с тем, как указывает истец, он совместно с другим наследником - Быковец Н.В. фактически принял наследство, оплачивая расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, расположенных по ... ... в г. Бодайбо Иркутской области, осуществляя работы по их поддержанию в надлежащем состоянии и благоустройству.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Петухов А.А. полагает, что поскольку он фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки - П., он имеет право претендовать на него, а именно на 1/2 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ... ..., а также на акции Л» в количестве 17 штук привилегированных именных и 6 штук обыкновенных.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Быковец Н.В.
В судебное заседание истец - Петухов А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Представитель истца - Петухова Т.Г. исковые требования поддержала.
Ответчица - Быковец Н.В. исковые требования Петухова А.А. признала в полном объеме.
Ответчики - Администрация г. Бодайбо и района, Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, в представленных письменных отзывах сообщили об отсутствии возражений против удовлетворения требований Петухова А.А., просили рассмотреть дело без участия их представителей.
Третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области, Л., Закрытое акционерное общество «Н» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, показания свидетелей, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, в связи со смертью П., последовавшей 26 апреля 2007 года, открылось наследство в виде принадлежащего умершей недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Бодайбо Иркутской области ...; акций Л» в количестве 34 штук привилегированных именных и 11 штук обыкновенных; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ... л.д. 9).
В нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию от умершей обратился ее внук - Петухов А.А. Однако в выдаче в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Бодайбо Иркутской области по ... ... в г. Бодайбо Иркутской области л.д. 8).
Вместе с тем, доводы истца и его представителя о том, что П. после смерти Пе. владела и пользовалась недвижимым имуществом - земельным участком и жилым домом **, расположенными по ... в г. Бодайбо Иркутской области, на праве собственности, осуществив его фактическое принятие в составе наследственного имущества, подтверждены исследованным в судебном заседании материалам дела, а именно:
договором купли-продажи от 15 июня 1972 года, зарегистрированным в органах технической инвентаризации, по условиям которого Т. продал, а Пе. купил домовладение, состоящее из одного жилого брусчатого дома крытого тесом, расположенное на земельном участке 462,99 квадратных метров по адресу: г. Бодайбо Иркутской области ... ... л.д. 23);
техническим паспортом, составленным Бодайбинским отделением Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 22 сентября 2008 года на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом по ... в г. Бодайбо Иркутской области, имеющий кадастровый номер 38:22:000000:0000:25:410:001:200333830, в котором в качестве собственника на основании договора купли-продажи от 15 июня 1972 года указан Пе. Кроме того, отражено, что ранее данному объекту индивидуального строительства был присвоен адрес: ... л.д.18-22);
домовой книгой жилого дома ** по ... в г. Бодайбо Иркутской области, в которой отражена регистрация по данному адресу как первоначального собственника жилого помещения - Пе., так и его супруги - П. л.д. 55-56);
свидетельством на право собственности на землю РФ-Х ИРО-7533 **, согласно которому Пе. приобрел право частной собственности на землю по адресу: г. Бодайбо, ..., общей площадью 700,9 кв.м. л.д. 24-26);
кадастровым паспортом земельного участка от 23 ноября 2009 года, в котором в качестве владельца земельного участка, расположенного по адресу: ... в г. Бодайбо Иркутской области, общей площадью 700,9 кв.м., имеющего кадастровый номер 38:22:000071:250, указан Пе. л.д. 27, 28);
сертификатом акций ** Л Выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Н», свидетельствующими о том, что Пе. является зарегистрированным владельцем акций Л в количестве 11 обыкновенных акций, 34 привилегированных акций л.д. 38, 39);
свидетельством о праве на наследство по закону от 15 апреля 2004 года, согласно которому П. является наследницей Пе. в отношении наследственного имущества, состоящего из: акций Л в количестве 34 штук привилегированных именных и 11 штук обыкновенных; жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ... л.д. 14).
Исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что П., получив свидетельство о праве на наследство на часть имущества Пе., приняла в соответствии с частью 2 ст. 1153 ГК РФ все принадлежавшее ему на момент смерти наследственное имущество, в частности жилой дом и земельный участок под ним, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ..., акций Л в количестве 34 шт. привилегированных и 11 шт. обыкновенных.
Соответственно П. имела право завещать указанное выше имущество своим внукам Петухову А.А. и Быковец Н.В. в равных долях каждому л.д. 15).
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что после смерти П., истец фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.
Свидетель В. показала, что с истцом - Петуховым А.А. и ответчицей - Быковец Н.В. хорошо знакома, поскольку проживает по соседству с домом их бабушки - П.. Со слов свидетеля с семьей Петуховым она часто общается, в связи с чем, может утверждать, что П. постоянно проживала в доме ** по ... в г. Бодайбо Иркутской области сначала с супругом - Пе., а после его смерти одна. При этом ее внуки: Петухов А.А. и Быковец Н.В. как в период жизни П., так и непосредственно после ее смерти оказывали посильную помощь в содержании жилого дома и земельного участка, в частности ухаживали за огородом, помогали по дому. В настоящее время с обоюдного решения внуков в данном доме проживает мать Быковец Н.В. - Б.. Жилой дом и приусадебный участок по ... в г. Бодайбо находятся в надлежащем состоянии, имеют ухоженный вид.
Допрошенная в качестве свидетеля Ш. суду пояснила, что также знакома с семьей Пе. и П., которые проживали по ... ... в г. Бодайбо Иркутской области. После их смерти содержанием данного дома и земельного участка под ним стали заниматься их внуки Петухов А.А. и Быковец Н.В.. Данные обстоятельства свидетелю известны, поскольку она регулярно видит, как они работают на приусадебном участке, производят ремонт дома.
Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя - П., наследник Петухов А.А. осуществил постановку соответствующих объектов недвижимости на технический учет, оформив технический паспорт жилого дома и кадастровый паспорт земельного участка л.д. 18-22, 27-28). Он оплачивает расходы по содержанию наследства, в частности летний водопровод, в отношении которого согласно справке МУП «Тепловодоканал» от 08 июня 2010 года задолженности не имеется л.д. 31).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает по внимание, что объяснения сторон, показания допрошенных свидетелей согласуются с исследованными по делу письменные доказательствами и объективно подтверждают факт вступления Петуховым А.А. в управление наследственным имуществом, принятии мер по его сохранению наследственного имущества, осуществлению расходов на его содержание, то есть о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти П.
Быковец Н.В., также являющаяся наследником П. по закону, в судебном заседании признала в полном объеме требования Петухова А.А. о признании его принявшим наследственное имущество и признании его право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по ... в г. Бодайбо Иркутской области, а также на акции Л» в количестве 17 штук привилегированных именных и 6 штук обыкновенных.
Иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть у П., не имеется. Органы местного самоуправления права истца на спорные жилой дом, земельный участок, а ОАО «Л», выдавшее ценные бумаги, и ЗАО «Н», являющееся их держателем, не оспаривали и не оспаривают в настоящее время, что следует из отсутствия письменных возражений по иску.
Учитывая, что принятие части наследственного имущества означает принятие всего имущества, и оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит возможным признать за Петухова А.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ..., а также на акции Л» в количестве 17 штук привилегированных и 6 штук обыкновенных, оставшихся после смерти П..
Распределение акций в количественном выражении между наследниками на долю истца, произведено между наследниками при наличии их добровольного волеизъявления, в связи с чем, при вынесении решения суд находит возможным установить количество акций, подлежащих передаче в собственность наследника - Петухова А.А.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу закона государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.
Однако, доказательств виновных действий ответчика - Быковец Н.В., Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения, направленных на воспрепятствование истцу осуществить надлежащее оформление права на наследство, ни истец, ни его представитель суду не представили.
При данных условиях, государственная пошлина подлежит уплате истцом и возмещению ему за счет ответчиков не подлежит. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ истцом подлежит уплате государственная пошлина в размере 3252 рубля 18 копеек, исходя из следующего расчета:
((94 526 рублей + 8 060 рублей (стоимость 1/2 жилого дома и земельного участка) + (17 рублей + 6 рублей) (стоимость акций) - 100 000 рублей) * 2% + 3 200 рублей. Согласно квитанции от 29 апреля 2009 года и 19 мая 2010 года государственная пошлина уплачена в размере 5 253 рубля.
Таким образом, остальная часть государственной пошлины в размере 2 000 рублей 82 копейки подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Петухова А.А. к Быковец Н.В., Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследство, удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Петухова А.А. наследственного имущества в виде - жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ..., акций Л» в количестве 34 штук привилегированных и 11 штук обыкновенных, - оставшегося после смерти П..
Признать за Петухова А.А. право собственности на наследственное имущество в размере 1/2 доли:
на жилой дом, общей площадью 25,3 квадратных метра, в том числе 19 квадратных метров жилой, имеющего кадастровый номер 38:22:000000:0000:25:410:001:200333830, расположенный по адресу: г. Бодайбо Иркутской области ... дом **;
на земельный участок под жилым домом, расположенным по адресу: г. Бодайбо Иркутской области по ... дом **, площадью 700,9 квадратных метра, имеющего кадастровый номер 38:22:000071:250, находящийся по тому же адресу.
Признать за Петухова А.А. право собственности на наследственное имущество: 17 (Семнадцати) привилегированных акций и 6 (Шести) обыкновенных акций Л».
Возвратить Петухова А.А. из федерального бюджета 2 000 рублей 82 копейки (Две тысячи 82 копейки) излишне уплаченной государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10-ти дней через Бодайбинский городской суд.
Судья Э.С. Ермаков