ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 30 июля 2010 г.
Дело № 2-498-2010
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Бардиж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Е.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида №5 «Брусничка», Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» о взыскании расходов по проезду к месту обучения и обратно,
у с т а н о в и л :
Тихонова Е.А. обратилась в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» о взыскании 10 180 рублей расходов по проезду к месту обучения и обратно.
В обоснование заявленных требований истица указала, что работает в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детском саде комбинированного вида №5 «Брусничка» руководителем физического воспитания. Кроме того, истица обучается в высшем учебном заведении - «Восточно-Сибирской государственной академии образования». С 05 апреля по 29 апреля 2010 года истица согласно справке - вызов №10СД326 находилась в учебном заведении в учебном отпуске с выездом к месту обучения в г. Иркутск. По возвращению с учебы Тихонова Е.А. представила ответчику для оплаты проезда соответствующее заявление, приказ заведующей МДОУ Детский сад №5 «Брусничка» и авансовый отчет. Однако, перечисленные документы были возвращены без оплаты в связи с отсутствием выделенных на текущий финансовый год лимитов бюджетных обязательств по данной статье затрат.
Как далее указывает Тихонова Е.А., поскольку ст. 173 ТК РФ определено, что работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно, то с ответчика подлежат взысканию 10 180 рублей расходов по ее проезду к месту обучения и обратно.
Определениями суда от 21 июля 2010 года к участию в деле привлечены Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 5 «Брусничка» в качестве соответчика, и Управление образования Администрации г. Бодайбо и района в качестве третьего лица.
В судебном заседании истица - Тихонова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №5 «Брусничка» - Головацкая Е.Н. (по доверенности от 22 апреля 2010 года №164 со всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ), исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что право Тихоновой Е.А. на оплату ее проезду к месту обучения и обратно ответчик не отрицает, однако произвести выплату не имеет возможности ввиду отсутствия денежных средств.
Ответчик - Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, уважительных причин неявки суду не представил.
Представитель третьего лица - Управления образования Администрации г. Бодайбо и района - Головацкая Е.Н. (по доверенности от 08 декабря 2009 года №102 со всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ), исковые требования Тихоновой Е.А. полагала обоснованными.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает исковые требования Тихоновой Е.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №5 «Брусничка» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении требований к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» Тихоновой Е.А. должно быть отказано.
В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно.
Как видно из материалов дела, Тихонова Е.А. в соответствии с трудовым договором от 14 октября 2005 года и дополнительным соглашением к нему №77 от 01 декабря 2008 года осуществляет в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад комбинированного вида №5 «Брусничка» выполнение свои должностных обязанностей руководителя физического воспитания л.д. 12-16, 4-11).
На основании справки - вызова № 10СД326 от 01 марта 2010 года, Тихоновой Е.А. как студенту 3 курса заочной формы обучения ГОУ ВПО «Восточно-Сибирская государственная академия образования» работодателем - МДОУ Детский сад комбинированного вида №5 «Брусничка» приказом от 29 марта 2010 года был предоставлен в период с 05 по 29 апреля 2010 года дополнительный отпуск с сохранением заработка для прохождения промежуточной аттестации л.д. 17, 18).
Данный отпуск был использован истицей для успешного прохождения промежуточной аттестации, о чем свидетельствует справка ГОУ ВПО «Восточно-Сибирская академия образования» л.д. 24).
Таким образом, обязанность по оплате Тихоновой Е.А., как обучающейся по заочной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию образовательного учреждения высшего профессионального образования, трудовым законодательством возложена на МДОУ Детский сад комбинированного вида №5 «Брусничка», что подтверждается вынесенным ответчиком приказом №15 от 22 марта 2010 года об оплате проезда на учебу по фактическим расходам в пределах лимитов бюджетных обязательств л.д. 20), и не оспорено в судебном заседании его представителем.
Использовав свое право на проезд один раз в год к месту учебы и обратно, Тихонова Е.А. обратилась к работодателю за оплатой ее проезда к месту учебы и обратно, представив авансовый отчет, проездные билеты на сумму 10 180 рублей, а также справку-подтверждение о прохождении обучения в вышеуказанном учебном заведении в период с 05 по 29 апреля 2010 года л.д. 19, 21-23, 24).
Факты наличия произведенных Тихоновой Е.А. расходов на оплату проезда к месту учебы и обратно в сумме 10 180 рублей, а равно использования однократно в течение года данного проезда, ответчиками МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 5 «Брусничка» и Муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» не оспаривался. Напротив, подтвержден в судебном заседании представителем детского сада № 5 «Брусничка».
Суд не может признать правильным отказ Муниципального учреждения «Централизованной бухгалтерии образовательных учреждений г. Бодайбо и района» согласно справке от 20 мая 2010 года № 160 и, соответственно, МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 5 «Брусничка», со ссылкой на отсутствие выделенных на эти цели денежных средств по ст. 222 Бюджетного кодекса РФ.
Ст. 173 ТК РФ не ставит реализацию предусмотренных законом гарантий в виде оплаты проезда работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году проезда к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно, в зависимости от финансового положения работодателя, а равно от наличия или отсутствия выделенных на эти цели бюджетных средств для финансирования соответствующих статей расходов дошкольного образовательного учреждения - МДОУ Детский сад комбинированного вида №5 «Брусничка», в трудовых отношениях с которым состоит Тихонова Е.А.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №5 «Брусничка» в пользу Тихоновой Е.А. 10 180 рублей расходов по проезду к месту обучения и обратно.
Вместе с тем, по смыслу положений ст. 173 ТК РФ оплата проезда осуществляется работодателем, которым по отношению к Тихоновой Е.А. является МДОУ Детский сад комбинированного вида №5 «Брусничка».
С Муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» Тихонова Е.А. в трудовых отношениях не состоит, в связи с чем, обязанность по оплате проезда к месту обучения и обратно перед истицей у данного учреждения непосредственно не возникла.
Поэтому в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по проезду к месту обучения и обратно в сумме 10 180 рублей с Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» Тихоновой Е.А. должно быть отказано.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика - Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №5 «Брусничка» в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску, от уплаты которой истица была освобождена, с применением ставки пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета: 10 180 рублей * 4% = 407 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Тихоновой Е.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида №5 «Брусничка», Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» о взыскании расходов по проезду к месту обучения и обратно, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида №5 «Брусничка» в пользу Тихоновой Е.А. 10 180 рублей (Десять тысяч сто восемьдесят рублей) расходов на оплату проезда к месту обучения и обратно в 2010 учебном году.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 5 «Брусничка» в доход федерального бюджета 407 рублей 20 копеек (Четыреста семь рублей 20 копеек) государственной пошлины по иску.
В удовлетворении исковых требований Тихоновой Е.А. к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» о взыскании расходов по проезду к месту обучения и обратно, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Бодайбинский городской суд.
Судья: Э.С. Ермаков