О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Бодайбо 11 августа 2010 г.
Дело № 2-534-2010
Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Алексеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маевского В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» о взыскании индексации и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возмещения морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника,
у с т а н о в и л :
Маевский В.Ю. в лице представителя Торбина В.С., действующего на основании нотариальной доверенности от 10 ноября 2008 года, обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» о взыскании 130 906 рублей 49 копеек денежной компенсации и 93 352 рублей 39 копеек индексации за просрочку выплаты заработной платы, 50 000 рублей возмещения морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что решением Бодайбинского городского суда от 08 июля 2009 года в пользу Маевского В.Ю. с ООО «Новый Угахан» было взыскано 191 067 рублей задолженности по заработной плате, 259 758 рублей 84 копейки оплаты работы в выходные и нерабочие праздничные дни, 114 415 рублей 20 копеек оплаты очередного отпуска за проработанное время, 74 158 рублей компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, а всего в сумме 639 399 рублей 97 копеек. Однако указанная сумма согласно сведениям Бодайбинского отделения * Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) была перечислена истцу платежным поручением только 05 мая 2010 года.
Полагает, что покупательная способность несвоевременно выплаченной заработной платы снизилась согласно сводному индексу роста потребительских цен по сравнению с днем, когда она должна была быть получена Маевским В.Ю. при увольнении в соответствии со ст. 140 ТК РФ. Кроме того, за просрочку выплаты заработной платы с ООО «Новый Угахан» должна быть взыскана денежная компенсация на основании ст. 236 ТК РФ.
Кроме того, действия работодателя по невыплате своевременно и в полном объеме заработной платы Маевский В.Ю. расценивает как унижение его достоинства, которое причинило ему нравственные страдания в виде постоянных переживаний. Сумму компенсации этих страданий он оценивает в сумме 50 000 рублей.
В судебное заседание истец - Маевский В.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца - Торбин В.С. заявил об уменьшении размера исковых требований Маевского В.Ю. к ООО «Новый Угахан» в части компенсации морального вреда с 50 000 рублей до 1 000 рублей.
Кроме того, в судебном заседании стороны: представитель истца - Торбин В.С. и представитель ООО «Новый Угахан» Колотова Ж.Ю. (по доверенности от 14 июля 2010 года заключили мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить, пояснив, что соглашение заключено ими добровольно, по согласованию с доверителями, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит подлежащим утверждению заключенное мировое соглашение между сторонами: представителем истца Маевского В.Ю. - Торбиным В.С., представителем ООО «Новый Угахан» - Колотовой Ж.Ю., поскольку условия этого соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика, в связи с чем, с последнего на основании части 2 ст. 102, части 1 ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины по иску, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с применением ставки пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета:
((224 258 рублей 88 копеек - 200 000 рублей) * 1 % + 5 200 рублей) + 200 рублей (по требованию неимущественного характера) = 5 642 рубля 59 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Утвердить заключенное между представителем истца Маевского В.Ю. - Торбиным В.С. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» - Колотовой Ж.Ю. в судебном заседании 11 августа 2010 года мировое соглашение, в соответствии с которым:
ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» обязуется в течение пяти дней со дня вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу - Маевского В.Ю. 93 352 рублей 39 копеек (Девяносто три тысячи триста пятьдесят два рубля 39 копеек) индексации несвоевременно выплаченной заработной платы за период с 17 октября 2008 года по 05 мая 2010 года, 130 906 рублей 49 копеек (Сто тридцать тысяч девятьсот шесть рублей 49 копеек) денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за тот же период, 1 000 рублей (Одну тысячу рублей) компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав за несвоевременную и не в полном объеме выплату заработной платы.
2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Маевского В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» о взыскании индексации и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возмещения морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5642 рубля 59 копеек (Пять тысяч шестьсот сорок два рубля 59 копеек).
4. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10-ти дней через Бодайбинский городской суд.
Судья : Э.С. Ермаков