Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Бодайбо 05 августа 2010г.
Дело №2-519-2010
Бодай бинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Алексеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь Е.С. к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Бондарь Е.С. в лице своего представителя Поповой А.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28 августа 2009 года, обратилась в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца - Бондарь С.Д. в виде квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, * * *, признании за ней право собственности на данное жилое помещение.
В обоснование исковых требований представитель истицы указала, что Бондарь Е.С., 10 февраля 1989 года рождения, являлась дочерью Ю., умершей 06 мая 2005 года, и Бондарь С.Д., умершего 13 июля 2005 года. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде принадлежавшей ему квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область г. Бодайбо, * * *. Ввиду малолетнего возраста истицы, оформлением прав на наследство занималась назначенный ей органом местного самоуправления попечитель - С.. Поскольку С. обратилась в нотариальную контору по вопросу принятия наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока ей было выдано постановление об отказе в выдаче Бондарь Е.С. свидетельства о праве на наследство. Обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд С. не успела, поскольку 02 октября 2007 года умерла.
Как далее указывает представитель истицы, самостоятельно обратиться в суд Бондарь Е.С. не имела возможности, поскольку с 2006 года и до настоящего времени является студентом факультета психологии очной формы обучения Восточно-Сибирской государственной академии образования в г. Иркутске и постоянно проживает в г. Иркутске.
Учитывая изложенные обстоятельства, а именно несовершеннолетний возраст Бондарь Е.С. на момент открытия наследства, смерть попечителя, обучение вне места жительства, представитель истицы полагает, что Бондарь Е.С. по уважительным причинам пропустила установленный законом срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти отца - Бондарь С.Д., и просит признать за Бондарь Е.С. право собственности на наследство в виде квартиры * дома * по * в г. Бодайбо Иркутской области.
Определением суда от 26 июля 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области.
В судебное заседание истица - Бондарь Е.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки не представила.
Представитель истицы - Попова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном письменном отзыве сообщила об отсутствии возражений по иску Бондарь Е.С., просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
Ответчики - Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Администрация г. Бодайбо и района в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки не представили, о рассмотрении дела без участия их представителей не просили.
Третье лицо - нотариус Бодайбинского нотариального округа Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Выслушав пояснения представителя истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Бондарь Е.С. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, после смерти Бондарь С.Д., умершего 13 июля 2005 года, открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Бодайбо Иркутской области *, д. * кв.* л.д. 8).
Право наследодателя на данное имущество подтверждено договором купли-продажи данного жилого помещения, заключенного между С. и Бондарь С.Д. 29 июня 1994 года, который удостоверен нотариально и зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации этой же датой, справкой Бодайбинского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 15 октября 2009 года л.д. 15-16, 17).
По вопросу принятия наследства и оформления наследственных прав на указанное наследственное имущество к нотариусу Бодайбинского нотариального округа в интересах несовершеннолетней Бондарь Е.С. обратилась ее попечитель С., которая 29 июня 2006 года получила постановление нотариуса об отказе в выдаче Бондарь Е.С. свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного шестимесячного срока с момента открытия наследства л.д. 10,11).
Как пояснила в судебном заседании представитель истицы - Попова А.Ю. обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследственного имущества в интересах Бондарь Е. С. не успела, поскольку 02 октября 2007 года умерла. Сама истица реализовать свои права как наследника не могла первоначально по причине несовершеннолетнего возраста, а затем в связи с выездом в 2006 году на очное обучение в высшем учебном заведении в г. Иркутск, где и проживает по настоящее время. Часто выезжать из г. Иркутска Бондарь Е.С. не имеет возможности ввиду материального положения, поскольку является сиротой, получает материальную помощь от государства, родственников.
Вместе с тем, представитель истицы полагает, что во время кратковременных приездов в г. Бодайбо в июле - августе 2008 и 2009 года Бондарь Е.С. производила косметический ремонт жилья, через нее как ее представителя оформила техническую документацию на дом. Органы социальной защиты населения, исходя из того, что истица является сиротой, списали накопившиеся за этой квартирой долги по оплате жилья и коммунальных услуг. Иного жилого помещения Бондарь Е.С. не имеет, в г. Иркутске проживает у родственников.
Доводы истицы и ее представителя об уважительности причин пропуска Бондарь Е.С. срока для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, нашли подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах по делу, кроме того, подтверждены показаниями допрошенных свидетелей К. и Ю.
Так, согласно свидетельству о смерти, выданному 11 октября 2007 года, и справки о смерти №1520 отдела по Бодайбинскому району и г. Бодайбо Управления службы ЗАГС Иркутской области С. умерла 02 октября 2007 года л.д. 12, 13).
Справка ГОУ ВПО «Восточно-Сибирская государственная академия образования» подтверждает обучение Бондарь Е.С. с 2006 года по настоящее время на курсе института психологии очной формы обучения в г. Иркутске л.д. 14).
Допрошенный в качестве свидетеля К. в суде показал, что истица является его сестрой по матери. На квартиру, оставшуюся после смерти отца истицы - Бондарь С.Д., он не претендует, наследником данной квартиры не является. По поручению истицы, которая оставшись без родителей, сначала проживала с опекуном, а затем уехала на учебу в г. Иркутск, он присматривает за квартирой * дома * по ул. *. Насколько свидетелю известно, иного жилья у Бондарь Е.С. не имеется. Когда сестра приезжает в г. Бодайбо, то они совместно в июле - августе 2008, 2009 года производили в ней посильный косметический ремонт.
Свидетель Ю. сообщил, что истица является его племянницей. Ему известно, что Бондарь Е.С. обратилась к Поповой А.Ю. об оказании помощи в оформлении право собственности на наследство, оставшегося после смерти ее отца - Бондарь С.Д.. Таким образом, с помощью Поповой А.Ю. истицей были оформлены технический и кадастровый паспорта на квартиру * дома * по * в г. Бодайбо. С целью сохранения жилья в надлежащем состоянии, за квартирой присматривает сводный брат истицы. Когда Бондарь Е.С. приезжала на каникулы, то они делали там ремонт. По окончании учебы истица вернется в г. Бодайбо и кроме спорной квартиры другого жилья не имеет.
Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание полагать, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Бондарь Е.С. пропустила по уважительным причинам, в частности в 2005-2007 годах истица в силу своего несовершеннолетнего возраста не имела возможности обратиться в нотариальную контору по вопросу принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти отца. Несвоевременное обращение законного представителя несовершеннолетней Бондарь Е.С. - ее попечителя С. в нотариальную контору не может служить основанием для нарушения прав ребенка на наследственное имущество. Впоследствии - 21 августа 2006 года несовершеннолетняя Бондарь Е.С. была зачислена студентом на курс института психологии очной формы обучения Восточно-Сибирской государственной академии образования, в связи с чем выехала на проживание в г. Иркутск, где и обучалась по июнь 2010 года.
Приезд от места учебы в г. Бодайбо обусловлен учебным планом образовательного учреждения, наличием каникул. Помимо этого, Бондарь Е.С. является сиротой, обучается в образовательном учреждении на бюджетной основе, в связи с чем, ограничена в денежных средствах для оплаты соответствующей поездки.
Доказанным в судебном заседании суд находит и обстоятельства осуществления истицей совершения действий по поддержанию в надлежащем состоянии наследственного имущества, оформления необходимых технических документов на квартиру за свой счет: технический паспорт на квартиру * дома * по * в г. Бодайбо Иркутской области, составленный Бодайбинским отделением Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 04 сентября 2009 года, кадастровый паспорт помещения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Иркутской области на 12 октября 2009 года л.д. 20-25).
Сведений о наличии бесхозяйного содержания спорной квартиры органами местного самоуправления не представлено.
Никто из третьих лиц, предполагающих свое наследственное либо иное имущественное право на данное наследство, не заявили о своих правах на данное имущество, не оспаривают его в судебном порядке, не обратили в собственность государства в качестве выморочного имущества.
Иных лиц, обратившихся с заявлением о праве на наследство по закону или по завещанию с 2005 года и по настоящее время, не имеется, что подтверждается справкой нотариуса л.д. 26).
Органы местного самоуправления права истицы на жилое помещение не оспаривали и не оспаривают в настоящее время, что следует из отсутствия письменных возражений по иску.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить Бондарь Е.С. пропущенный срок для принятия наследственного имущества в виде квартиры * дома * по * в г. Бодайбо Иркутской области, оставшегося после смерти ее отца - Бондарь С.Д. по день первоначального обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону - 28 июня 2006 года включительно.
Соответственно Бондарь Е.С. является принявшей наследственное имущество - квартиру * дома * по * в г. Бодайбо Иркутской области, общей площадью 41,5 квадратных метров, в том числе жилой 26,8 квадратных метров, имеющей кадастровый номер *, оставшуюся после смерти отца Бондарь С.Д., и приобрела на данное недвижимое имущество право собственности независимо от государственной регистрации своего права в соответствии с частью 1 ст. 1152 ГК РФ.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.
По данному иску не установлено виновных действий ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Иркутской области, Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения, воспрепятствовавших оформлению Бондарь Е.С. право собственности на наследственное имущество, не представлено таких доказательств ни истицей, ни ее представителем, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.
При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истице за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для её возвращения за счет средств бюджета.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ истцом подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 225 рублей 54 копейки, исходя из следующего расчета:
(302 554 рубля (стоимость квартиры) - 200 000 рублей) * 1% + 5 200 рублей. Согласно квитанции от 13 марта 2010 года государственная пошлина уплачена в размере 8 225 рублей 54 копейки
Таким образом, остальная часть государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежит возвращению истице как излишне уплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Иск Бондарь Е.С. к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Восстановить Бондарь Е.С. срок для принятия наследства по закону отца - Бондарь С.Д., умершего 13 июля 2005 года.
Признать за Бондарь Е.С. право собственности на недвижимое имущество - квартиру * дома * по * в г. Бодайбо Иркутской области, общей площадью 41,5 (Сорок одна целая пять десятых) квадратных метров, в том числе жилой 26,8 (Двадцать шесть целых восемь десятых) квадратных метров, имеющей кадастровый номер *, оставшейся после смерти отца Бондарь С.Д..
Возвратить Бондарь Е.С. из федерального бюджета 2 000 рублей (Две тысячи рублей) излишне уплаченной государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Бодайбинский городской суд.
Судья Э.С. Ермаков