Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 23 августа 2010 г.
Дело № 2-554-2010
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Алексеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяткиной А.В. к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» о взыскании оплаты проезда к месту обучения и обратно,
у с т а н о в и л :
Вяткина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» о взыскании 19 025 рублей стоимости проезда к месту обучения и обратно.
В обоснование заявленных требований истица указала, что с 14 августа 2007 года и по настоящее время она работает в Муниципальном учреждении «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» в должности бухгалтера первой категории. Кроме того, истица является студентом заочной формы обучения Иркутского государственного технического университета и в 2009-2010 годах истица выезжала на учебу в г. Иркутск, однако работодатель в нарушение ст.173 ТК РФ не оплатил проезд к месту обучения и обратно в размере 19 025 рублей, что и стало причиной обращения в суд.
В судебное заседание истица - Вяткина А.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» - Головацкая Е.Н. (по доверенности от 02 апреля 2010 года со всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ), исковые требования Вяткиной А.В. о взыскании 19 025 рублей стоимости проезда к месту учебы и обратно за 2009-2010 учебные года признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо - Управление образования Администрации г. Бодайбо и района своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено, уважительных причин неявки суду не представило.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно.
Как видно из материалов дела, Вяткина А.В. работает бухгалтером первой категории с 14 августа 2007 года в Муниципальном учреждении «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района». Одновременно истица совмещает работу с обучением по заочной форме в Иркутском государственном техническом университете.
В период с 11 января 2010 года по 04 марта 2010 года истица выезжала для прохождения промежуточной аттестации, которую прошла успешно, о чем свидетельствует справка-подтверждение Иркутского государственного технического университета л.д. 22). Также на промежуточную аттестацию истица выезжала в 2009 году л.д. 21).
Однако стоимость проезда к месту прохождения аттестации в 2009 году и 2010 году Вяткиной А.В. не была оплачена в полном объеме. В частности, справкой от 06 августа 2010 года № 258 Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» подтвердило обязанность по оплате стоимости проезда за учебные сессии в общей сумме - 19 025 рублей, мотивируя невозможность оплатить кредиторскую задолженность отсутствием выделенных на текущий финансовый год лимитов бюджетных обязательств л.д. 5). Сумма авансового отчета истицы от 29 апреля 2010 года составила 11 920 рублей л.д. 11).
Размер неоплаченных расходов Вяткиной А.В. по проезду к месту обучения для прохождения промежуточных аттестаций в 2009 году и 2010 году в общей сумме 19 025 рублей подтвержден авансовым отчетом истицы от 17 августа 2009 года №300, проездными билетами л.д. 17, 20, 23).
Наличие оснований для производства выплат: успешное прохождение промежуточной аттестации, использование права проезда один раз в год, наличие подтверждающих расходы первичных документов, а также отсутствие оплаты расходов на проезд к месту прохождения промежуточных аттестаций в высшем учебном заведении и обратно, на момент рассмотрения спора судом подтверждено представителем Муниципального учреждения «Централизованной бухгалтерии образовательных учреждений г. Бодайбо и района» в судебном заседании.
Суд не может признать правильным отказ данного учреждения в оплате указанных выше расходов со ссылкой на отсутствие выделенных на эти цели денежных средств.
Ст. 173 ТК РФ не ставит реализацию предусмотренных законом гарантий в виде оплаты проезда работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году проезда к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно, в зависимости от финансового положения работодателя, а равно от наличия или отсутствия выделенных на эти цели бюджетных средств для финансирования соответствующих статей расходов Муниципального учреждения «Централизованной бухгалтерии образовательных учреждений г. Бодайбо и района», в трудовых отношениях с которым состоит Вяткина А.В..
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска, находя его соответствующим требованиям закона, не нарушающим прав и законных интересов других лиц.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит доказанным наличие неисполненного у Муниципального учреждения «Централизованной бухгалтерии образовательных учреждений г. Бодайбо и района» обязательства перед Вяткиной А.В. по оплате проезда один раз в год для успешного прохождения промежуточных аттестаций в высшем учебном заведении за 2009 год и 2010 год в сумме 19 025 рублей. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску, от уплаты которой истец был освобожден с применением ставки пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета: 19 025 рублей * 4% = 761 рубль.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Вяткиной А.В. к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» о взыскании оплаты проезда к месту обучения и обратно, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» в пользу Вяткиной А.В. 19 025 рублей (Девятнадцать тысяч двадцать пять рублей) стоимости к месту обучения и обратно.
Взыскать с Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений г. Бодайбо и района» в доход федерального бюджета 761 рубль (Семьсот шестьдесят один рубль) государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Бодайбинский городской суд.
Судья: Э.С. Ермаков