Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 12 августа 2010 г. Дело № 2-528-2010
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Алексеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухальского А.В. к Государственному учреждению «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании невыплаченной денежной компенсации стоимости форменного обмундирования,
у с т а н о в и л :
Пухальский А.В. обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Государственному учреждению «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании 22 541 рубля 01 копейки невыплаченной денежной компенсации взамен положенного форменного обмундирования.
В обоснование исковых требований истец указал, что работал в Военизированной пожарной части - 56 УГПС УВД Иркутской области по охране г. Бодайбо в должности старшего пожарного с 30 марта 1995 года по 31 декабря 2008 года. Был уволен 31 декабря 2008 года в связи с сокращением ОППЧ-56 п. М.. Военизированная пожарная часть - 56 была переименована в Государственное учреждение «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области».
Как далее указывает истец, в соответствии со ст. 212 ТК РФ ответчик имел перед истцом обязательство по обеспечению форменной одеждой, обувью в целях обеспечения безопасных условии и охране труда. Однако с начала работы и на момент увольнения форменное обмундирование истцом было получено лишь частично. При обращении к ответчику за получением причитающейся компенсации, он получил отказ. Вместе с тем, согласно справке от 26 апреля 2010 года, выданной ГУ «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области», задолженность ответчика перед истцом по денежной компенсации стоимости форменного обмундирования составляет 22 541 рубль 01 копейка, которую он и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец - Пухальский А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - Государственного учреждения «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо - Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено, уважительных причин неявки суду не представило.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования о взыскании невыплаченной денежной компенсации взамен положенного форменного обмундирования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 г.№789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы» сотрудники Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющие специальные звания внутренней службы, носят форменную одежду по видам службы и присвоенным им специальным званиям.
Вещевое обеспечение сотрудников Государственной противопожарной службы согласно данному нормативному правовому акту является одним из видов их материального обеспечения, которое осуществляется по установленным нормам снабжения (Приложения Номер обезличен№ 1-5 к Постановлению Правительства РФ от 22 декабря 2006 г.№789).
Аналогичные нормы содержались в действовавшем в период прохождения Пухальским А.В. службы в Постановлении Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 720 «Об утверждении Положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и норм снабжения вещевым имуществом лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания внутренней службы», которое было распространено Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2003 года № 475 на лиц начальствующего и рядового состава Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющих специальные звания внутренней службы.Согласно Постановлению Правительства РФ от 05 мая 2008 г. №339Истец имеет звание младшего и далее старшего сержанта внутренней службы, которое в соответствии со ст. 6 «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1, относится к младшему начальствующему составу, а, следовательно, в соответствии с указанными выше правовыми актами должен был быть обеспечен форменной одеждой.
Однако, как следует из материалов дела, истец за период работы в учреждении-ответчике форменное обмундирование в полном объеме не получал, что следует из арматурных карточек за период 1995-2004 гг., 2007-2008 гг. л.д. 6-7).
Данные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о том, что Пухальский А.В. как в период трудовых отношений, так и при увольнении получил положенное по нормам форменное обмундирование, ответчиком суду не представлено. Напротив, представленные суду справки-расчеты от 11 февраля 2010 года денежной компенсации взамен положенного по нормам форменной одежды за период с 23 сентября 1995 года по 01 января 2003 года, с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 01 января 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 01 января 2005 года по 31 декабря 2008 года, справка Государственного учреждения «10 отряд противопожарной службы по Иркутской области» от 26 апреля 2010 года, подтверждают наличие переходящей неоспариваемой ответчиком задолженности по данному виду довольствия сотрудника Государственной противопожарной службы РФ в общей сумме 22 541 рубль 01 копейка л.д. 5, 8-15).
Данные доказательства подтверждают доводы истца о том, что вещевое довольствие по установленным нормам не было получено им по не зависящим от него причинам.
Предусмотренных пунктом 3 «Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», утвержденного Приказом МЧС РФ от 6 октября 2008 г.№600, оснований для лишения права Пухальского А.В. на получение денежной компенсации: увольнения в связи с нарушением служебного контракта, а также за виновные действия, предусмотренные пунктами «к», «л», «м» статьи 58 «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.№4202-1, не имеется, поскольку истец был уволен с должности старшего пожарного отдельного поста ПЧ-56 отряда Государственной противопожарной службы МЧС России г. Бодайбо и Бодайбинского района в связи с сокращением штата работников приказом от 30 декабря 2008 года № 18-НС л.д. 34).
Ответчиком и третьим лицом соответствующих возражений и доказательств, подтверждающих такие возражения, суду не представлено. Равным образом, не представлено этими участвующими в деле лицами и доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ о выплате на день рассмотрения спора судом суммы задолженности по компенсации стоимости положенного форменного обмундирования.
Государственное учреждение «10 Отряд государственной противопожарной службы г. Бодайбо и района» является правопреемником Отряда государственной противопожарной службы МЧС России г. Бодайбо и района л.д. 25). Последний ранее имел наименования Управлением по ГО и ЧС Бодайбинского района, ОГПС № 17 УГПС МЧС России Иркутской области, ОГПС № 17 УВД Иркутской области, Военнизированная пожарная часть № 56 УГПС УВД Иркутской области, входившие в систему органов Государственной противопожарной службы л.д. 3).
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит доказанным наличие у надлежащего ответчика - Государственного учреждения «10 Отряд государственной противопожарной службы г. Бодайбо и района» неисполненного обязательства своего правопредшественника - Отряда государственной противопожарной службы МЧС России г. Бодайбо и Бодайбинского района выплатить Пухальскому А.В. при увольнении денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 22 541 рубль 01 копейка.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску, от уплаты которой истец был освобожден, с применением ставки госпошлины по ст.33.19 НК РФ, исходя из расчета: (22 541 рубль 01 копейка - 20 000 рублей) *3% + 800 рублей = 876 рублей 23 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пухальского А.В. к Государственному учреждению «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании невыплаченной денежной компенсации удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» в пользу Пухальского А.В. невыплаченную денежную компенсацию взамен положенного по нормам форменного обмундирования в сумме 22 541 рубль 01 копейка (Двадцать две тысячи пятьсот сорок один рубль 01 копейка).
Взыскать с Государственного учреждения «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» госпошлину в доход государства в сумме 876 рублей 23 копейки (Восемьсот семьдесят шесть рублей 23 копейки).
Решение может обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: