Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 15 сентября 2010 г.
Дело № 2-609-2010
Бодай бинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Алексеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коркиной А.Д. к Кудасову Ю.Д. о признании права общей долевой собственности, определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Коркина А.Д. обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Кудасову Ю.Д. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ** с определением по 1/2 доли у каждого.
В обоснование заявленных требований истицей указано, что на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 14 января 1999 года ей и ее брату - Кудасову Ю.Д. в равных долях - по 1/2 доли каждому принадлежит недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, **, и земельный участок, находящийся по тому же адресу.
При оформлении сторонами права собственности на наследственное имущество, в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х ИРО-*, согласно которому Коркина А.Д. и Кудасов Ю.Д. приобрели на земельный участок по адресу: Иркутской область, г. Бодайбо, **, общей площадью 815,48 кв.м. право общей совместной собственности вместо общей долевой.
Таким образом, по мнению истицы, в Бодайбинским территориальным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в выданном свидетельстве был неправильно указан вид собственности сторон на спорный земельный участок, что в настоящее время препятствует регистрации права собственности истицы на него, что и послужило причиной обращения Коркиной А.Д. в суд с требованием об определении долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, **, равными по 1/2 доли у каждого.
В судебном заседании истица - Коркина А.Д. исковые требования поддержала, дав пояснения по иску, аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Кудасов Ю.Д. заявленные требования признал в полном объеме, одновременно пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третьи лица - Администрация г. Бодайбо и района, Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, в письменных отзывах возражений против удовлетворения требований Коркиной А.Д. не представили, просили о рассмотрении без участия их представителей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коркиной А.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 244 ГПК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (часть 2 ст. 244 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, после смерти К., умершей 02 июля 1998 года, открылось наследство в виде домовладения, находящегося в г. Бодайбо, ** **, расположенного на земельном участке 600 квадратных метров, состоящего из одного жилого бревенчатого дома, крытого тесом, холодного пристроя, 2-х навесов, сарая, стайки, общей полезной площадью 34,8 квадратных метров, в том числе жилой - 24 квадратных метра л.д. 11).
Данный дом находится на земельном участке площадью 815,48 квадратных метров, предназначенном для приусадебного хозяйства.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14 января 1999 года, наследниками имущества К.. являются ее дочь - Коркиной А.Д. и сын - Кудасов Ю.Д., в равных долях.
При оформлении права долевой собственности на оставшееся после смерти матери наследственное имущество, в частности на жилой дом по **, в соответствии с ранее действовавшим законодательством в технический паспорт на данный объект недвижимости от 11 августа 1998 года были внесены изменения в части смены фамилии его собственника от 18 января 1999 года с К. на Коркину А.Д. и Кудасова Ю.Д., удостоверенные соответствующим работником органа технической инвентаризации л.д. 9-10).
22 января 1999 года Бодайбинским территориальным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х ИРО * *, согласно которому Коркина А.Д. и Кудасов Ю.Д. приобрели право общей совместной собственности на землю по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, **, общей площадью 815,48 квадратных метров л.д. 6-7).
Положения части 1 ст. 1122 ГК РФ прямо предусматривают возникновение у наследников общей долевой собственности на наследственное имущество при отсутствии прямого распоряжения наследодателя в равных долах.
В силу характера спорного правоотношения между Коркиной А.Д. и Кудасовым Ю.Д., связанного с наследованием имущества умершей К., у наследников возникает право общей долевой собственности на все имущество, входившее в наследственную массу, в том числе на земельный участок площадью 815,48 квадратных метров, находящийся под жилым домом * по ** в г. Бодайбо Иркутской области.
Оснований для возникновения между наследниками Коркиной А.Д. и Кудасовым Ю.Д. отношений общей совместной собственности на указанный земельный участок, предусмотренных ст. ст. 256, 257 ГК РФ не имеется.
В судебном заседании ответчик Кудасов Ю.Д. подтвердил отсутствие возражений против признания земельного участка, принятого ими в качестве наследства, оставшегося после смерти матери, их долевой собственностью с определением долей равными по 1/2 каждому. Сообщил, что указанное в свидетельстве на право собственности на землю их право собственности на земельный участок как общей совместной является ошибкой, которая в настоящее время препятствует как Коркиной А.Д., так и ему в распоряжении принадлежащего им недвижимого имущества.
Иных наследников, обратившихся за выдачей свидетельства, имеющих право на наследство или его соответствующую часть у К. не имеется.
Никто из третьих лиц, предполагающих свое наследственное либо иное имущественное право на земельный участок, не заявили о своих правах на данное имущество, не оспаривают его в судебном порядке, не обратили в собственность государства в качестве выморочного имущества.
Органы местного самоуправления права на земельный участок не оспаривали и не оспаривают в настоящее время, что подтверждается отсутствием возражений по иску со стороны Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ч. 5 ст.244 ГПК РФ, определить доли Коркиной А.Д. и Кудасова Ю.Д. на земельный участок, площадью 815, 48 квадратных метра, расположенный по адресу Иркутская область, г. Бодайбо, **, равными по 1/2 доли у каждого.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу закона государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.
Однако, доказательств виновных действий ответчика Кудасова Ю.Д., направленных на воспрепятствование истцу осуществить надлежащее оформление права на наследство, истица суду не представила, напротив подтвердила, что спор возник в результате допущенного органами исполнительной власти ошибки в правоустанавливающем документе на землю.
При данных условиях, государственная пошлина подлежит уплате истице и возмещению ей за счет ответчика не подлежит. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Коркиной А.Д. к Кудасову Ю.Д. о признании права общей долевой собственности на имущество, об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности Коркиной А.Д. и Кудасова Ю.Д. на земельный участок площадью 815, 48 (Восемьсот пятнадцать целых сорок восемь сотых) квадратных метра, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо ** **, в равных долах по 1/2 (Одной второй) доли у каждого.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд Иркутский областной суд в течение 10 дней через Бодайбинский городской суд.
Судья: Э.С. Ермаков