Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 23 сентября 2010 г. Дело 2-634-2010
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Алексеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ван-жу-ю А.С. к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании право собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Ван-жу-ю А.С. обратилась в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, **, общей площадью 1176,8 квадратных метров, имеющий кадастровый номер *.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является наследником в отношении имущества, оставшегося после смерти ее супруга - В.., умершего 14 апреля 1996 года. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 05 декабря 1996 года, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ** **. Указанный жилой дом находится на земельном участке площадью 1176,8 квадратных метров, имеющем кадастровый номер *, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности № 46-кз от 26 января 1993 года, выданным Главой администрации Бодайбинского района С. и председателем комитета по земельной реформе Бодайбинского района Л..
Как далее указывает истица, нотариус Бодайбинского нотариального округа постановлением от 16 августа 2010 года отказал в выдаче истице свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по вышеуказанному адресу, мотивируя тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок от 26 января 1993 года №46-кз в качестве правоустанавливающего документа указано свидетельство о праве на наследство от 30 апреля 1985 года №541, которое не входит в перечень документов, на основании которых может быть выдано свидетельство о праве собственности на землю.
Вышеизложенные обстоятельства стали причиной обращения истицы в суд, поскольку препятствуют регистрации права собственности на земельный участок, и как следствие владению, пользованию и распоряжению им как своей собственностью. Иных наследников претендующих на наследственное имущество, оставшееся после смерти В. не имеется.
В судебном заседании истица - Ван-жу-ю А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу дела аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик - Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, в письменном отзыве сообщила об отсутствии возражений по иску Ван-жу-ю А.С. и просила о рассмотрении дела без участия ее представителя.
Ответчик - Администрация г. Бодайбо и района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, об уважительных причинах неявки суду сообщила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истицы, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Права наследодателя на наследственное имущество определяются по законодательству, действующему на момент их возникновения. В частности, согласно положений пункта 9 ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
Как следует из материалов дела, В.. владел на праве собственности земельным участком площадью 1176,8 квадратных метров, предоставленным ему для целей ведения приусадебного хозяйства под жилым домом, расположенным по адресу: г. Бодайбо Иркутской области ** **, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177, а также техническим паспортом на жилой дом, выданный Бюро технической инвентаризации 01 февраля 1984 года л.д. 11).
При таких условиях, данное свидетельство о праве собственности на землю является юридически действительным и объективно подтверждает вхождение земельного участка по указанному выше адресу в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.., последовавшей 14 апреля 1996 года л.д. 7).
В нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Ван-жу-ю А.С. в отношении имущества: 1) домовладения, находящегося в г. Бодайбо по **, дом *, состоящего из одного жилого дома, бревенчатого, общей полезной площадью 45,1 квадратных метров, в том числе жилой площадью 33,4 квадратных метра, холодного пристроя, сарая, гаража; 2) одной второй доли автомашины марки ВАЗ-21213, 1994 года выпуска л.д. 7-9).
На данное имущество нотариусом г. Бодайбо истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05 декабря 1996 года л.д. 9).
Таким образом, Ван-жу-ю А.С. в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующей на день подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, приняла все наследственное имущество Ван-жу-ю А.С., в том числе принадлежащий ему согласно свидетельству о праве собственности от 26 января 1993 года № 46-к3 земельный участок площадью 1176,8 квадратных метров и приобрела право собственности на него.
Площадь данного участка под домовладением соответствует как данным технического паспорта от 01 февраля 1984 года на находящееся на нем домовладением, так и сведениям кадастрового паспорта от 23 июля 2010 года * л.д. 10).
Доводы истицы о том, что ее супруг - Н.. являлся собственником спорного земельного участка в силу полученного свидетельства на право собственности на землю, и после его смерти истица владела и пользовалась земельным участком под жилым домом как своей собственностью, осуществив его фактическое принятие в составе наследственного имущества, подтверждены как показаниями допрошенных свидетелей Б., И.., так и исследованным в судебном заседании материалам дела.
Так, допрошенная в качестве свидетеля Б. пояснила, что истица является ее сестрой. С момента вступления в брак с В.. истица с семьей проживала в жилом доме * по ** в г. Бодайбо Иркутской области. После смерти супруга жилой дом и приусадебный участок по этому же адресу перешли во владение Ван-жу-ю А.С., которая в свою очередь передала их в пользование младшему сыну с семьей. До настоящего времени наследство, оставшееся после смерти В. в виде жилого дома и земельного участка под ним, находятся во владении семьи истицы, претензий относительно прав на них до настоящего времени не предъявлялось.
Свидетель И.. в судебном заседании пояснил, что приходится племянником Ван-жу-ю А.С., с которой часто общается, и может подтвердить, что земельный участок, находящийся по адресу: Иркутская область. г. Бодайбо, **, первоначально принадлежал мужу истицы, поскольку их семья проживала в доме, расположенном на нем, а в настоящее время дом и земельный участок под ним передан в пользование ею сыну. Каких-либо вопросов со стороны третьих лиц, органов местного самоуправления относительно законности владения спорным земельным участком ни к В.., ни к Ван-жу-ю А.С. не возникало.
Пояснения истицы, показания допрошенных по делу свидетелей согласуются по фактическим обстоятельствам и соответствуют письменным доказательствам, приведенным выше.
Право собственности наследодателя не оспаривалось третьими лицами, в том числе заявляющими о наличии своих наследственных прав. Органы местного самоуправления права на земельный участок не оспаривали и не оспаривают в настоящее время, что подтверждается отсутствием возражений по иску со стороны Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения.
Иных наследников, обратившихся за выдачей свидетельства, имеющих право на наследство или его соответствующую часть у В.. не имеется.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит необходимым признать за Ван-жу-ю А.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, **, площадью 1176,8 квадратных метра, имеющий кадастровый номер *, оставшийся после смерти В..
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу закона государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.
Однако, доказательств виновных действий ответчика Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения, направленных на воспрепятствование истице осуществить надлежащее оформление права на наследство, истица суду не представила.
При данных условиях, государственная пошлина подлежит уплате истице и возмещению ей за счет ответчика не подлежит. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Ван-жу-ю А.С. к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании право собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Ван-жу-ю А.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, **, площадью 1176,8 (Одна тысяча сто семьдесят шесть целых восемь десятых) квадратных метра, имеющий кадастровый номер *
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10-ти дней через Бодайбинский городской суд.
Судья Э.С. Ермаков