О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2010г. г. Бодайбо
Дело №2-540-2010
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермаков Э.С.,
при секретаре Алексеевой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой О.М. к Гороховой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Манакова О.М. обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Гороховой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 26 апреля 2006 года между ней, с одной стороны, и Гороховой И.В., с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: с. ** ** **. По условиям данного договора, Горохова И.В. обязалась после расторжения в судебном порядке договора купли-продажи, заключенного между ней, Ц, и С., в течение 45 дней с момента возникновения права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, продать соответствующие объекты недвижимости Манаковой О.М.. Покупная стоимость недвижимости была определена в 3 000 000 рублей. 17 мая 2006 года в качестве задатка по соответствующему договору за данные объекты недвижимости Манакова О.М. передала ответчице 525 000 рублей. В период с 08 сентября 20006 года по 24 декабря 2007 года истицей в адрес Гороховой И.В. также было перечислено в счет оплаты за дом и земельный участок в рамках заключенного договора купли-продажи 972 326 рублей 30 копеек. Факт получения денежных средств в размере 910 000 рублей подтверждается телеграммой Гороховой И.В. от 22 мая 2007 года. Решением Бл. районного суда от 15 января 2008 года в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между Гороховой И.В. и Ц,, С. было отказано. Таким образом, с данного момента ответчице стало известно о невозможности исполнения взятых перед истицей обязательств по предварительному договору купли-продажи от 26 апреля 2006 года. В результате 22 декабря 2009 года Манакова О.М. направила Гороховой И.В. письмо с предложением добровольно возвратить полученные денежные средства в срок до 12 января 2010 года, которое было оставлено без ответа.
На основании изложенного, истица полагает, что ответчица намерено уклоняется от возврата денежных средств, несмотря на отсутствие основания для их удержания, т.е. неосновательно удерживает 972 326 рублей 30 копеек суммы основного долга, 525 000 рублей двойной суммы задатка по условиям договора задатка от 17 мая 2006 года, а также, в соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, 247 673 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей компенсации морального вреда.
Гражданское дело по указанному исковому заявлению назначалось к рассмотрению на 09 и 24 сентября 2010 года.
Однако, истица - Манакова О.М. в судебные заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица - Манакова О.М. дважды не явилась в судебные заседания, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а представитель ответчика Гороховой И.В. - по доверенности Лапко Д.А. по доверенности от 24 августа 2010 года не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует вторичному обращению истицы в суд в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Манаковой О.М. к Гороховой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице - Манаковой О.М., что суд по ее ходатайству отменит свое определение, если она представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: