ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 г. г.Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе судьи Игнатовой И.В., при секретаре Калачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664-2010 по иску Виноградова В.М. к Тамознякарь Т.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Виноградова В.М. обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Тамознякарь Т.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ***, возложении обязанности снятия с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Ответчица является дочерью супруги истца -В. По просьбе супруги и в связи с отсутствием у Тамознякарь Т.В. собственного жилого помещения, истец временно, до решения вопроса с приобретением ответчицей собственного жилья, зарегистрировал ее в спорном жилом помещении, предоставив его в пользование. В вышеуказанной квартире так же зарегистрирована дочь ответчицы Т, 1996 года рождения, опекуном которой назначена жена истца. Фактически истец, его супруга и несовершеннолетняя Т проживают по адресу: ***.
Как далее указывает Виноградова В.М., в августе 2010 года ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи, в настоящее время проживает совместно с гражданским мужем М Не смотря на это, добровольно Тамознякарь Т.В. не снялась с регистрационного учета из квартиры Номер обезличен в доме *** по улице ***. Истец желает продать вышеуказанную квартиру, на нее имеются покупатели, однако не может осуществить сделку в связи с тем, что в жилом помещении зарегистрирована ответчица.
На основании изложенных обстоятельств, истец просит признать Тамознякарь Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по *** в городе ***, возложить обязанность снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Виноградов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - Тамознякарь Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, уважительных причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Представитель Управления федеральной миграционной службы России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца, настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ непредоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Вышеуказанные требования норм Гражданского процессуального Кодекса разъяснены участвующим в деле лицам, содержатся в направленном им определении суда от 27 сентября 2010 года о подготовке дела к судебному разбирательству.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснение истца, показания свидетелей, суд находит исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
По правилам ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, действующей на момент рассмотрения данного гражданского дела, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 данной нормы закона собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, Виноградов В.М. является собственником жилого помещения -квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по *** в городе ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Номер обезличен
Из объяснений истца следует, что он предоставил ответчице во временное пользование данное жилое помещение, где она была зарегистрирована.
Данные обстоятельства подтверждены справкой МУП «Служба заказчика» от 09 сентября 2010 года № 3110.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании истец Виноградов В.М. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что ответчица в настоящее время членом семьи не является, проживает отдельно, добровольно выехала из спорного жилого помещения, однако не снялась с регистрационного учета. В настоящее время проживает с сожителем. Дочь ответчицы, в отношении которой она лишена родительских прав, проживает с истцом и его супругой. Ответчица ведет разгульный образ жизни. Неоднократно не нее жаловались соседи, поскольку в квартире собираются посторонние лица, распивают спиртные напитки, шумят. Помимо этого, ответчица разрушала жилое помещение, ранее было возгорание и он опасался, что от действий Тамознякарь могут пострадать соседи. В связи с тем, что ответчица сохранила регистрацию в спорном жилом помещении, он не имеет возможности продать принадлежащую ему на праве собственности квартиру.
Доводы истца подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей О, Ш, В
Свидетель О суду показала, что проживает рядом с домом Номер обезличен по *** проживала в квартире Номер обезличен данного дома, в настоящее время выселилась. Во время проживания Тамознякарь по указанному адресу, в жилом помещении собирались посторонние лица, распивали спиртные напитки, шумели, кричали по ночам. Сожитель неоднократно избивал ответчицу, проживающие в данном доме постоянно нарушали покой и интересы соседей.
Свидетель Ш показала, что является двоюродной сестрой ответчицы, проживает рядом с домом Номер обезличен по *** В квартире Номер обезличен данного дома ранее проживала ответчица, в настоящее время выселилась. В жилом помещении собирались посторонние лица, употребляли спиртное, шумели, в том числе и в ночное время. Соседи опасались за своих детей. Тамознякарь Т.В. привела жилое помещение в непригодное для проживание состояние, там выбивали окна, двери. Часто приходилось вызывать милицию, скорую помощь. Кроме того, ответчица допустила по своей вине возгорание в квартире. На улице старые деревянные дома, что несет угрозу соседям.
Свидетель В показала, что является супругой истца и матерью ответчицы. Дочь злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав, внучку воспитывают она и ее супруг. Ответчица ведет разгульный образ жизни, не работает, проживает с сожителем, который часто применяет к ней насилие, по данным фактам правоохранительные органы возбуждали уголовные дела. Спорное жилье Тамознякарь Т.В. привела в непригодное для проживания состояние, соседи постоянно жаловались на нее. Они обеспечивали ответчицу, пытались ей помочь, однако безрезультатно. В настоящее время Тамознякарь Т.В. выехала из квартиры, вывезла свои вещи, проживает совместно с сожителем.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования о признании Тамознякарь Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, ответчица не является членом семьи собственника, проживает отдельно от него, право пользования жилым помещением не приобрела, предоставлено оно ей было временно.
Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По правилам ст. 3 вышеуказанного Закона РФ регистрационный учет есть реализация гражданином его прав и свобод.
Из смысла данной статьи следует, что первичным является вопрос о праве гражданина на жилое помещение, а регистрационный учет - административное действие, посредством которого реализуется это право.
С учетом данного положения правового акта, поскольку с ответчиком подлежит расторжению договор найма жилого помещения, он должен быть снят с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Виноградова В.М. к Тамознякарь Т.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Тамознякарь Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ***.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы в лице Территориального пункта Управления по Иркутской области в городе Бодайбо снять Тамознякарь Т.В. с регистрационного учета по адресу: ***.
Взыскать с Тамознякарь Т.В. в пользу Виноградова В.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (двести рублей).
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бодайбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья И.В.Игнатова