Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлин



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2010 г. г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Л.Б.,

с участием представителя истца по доверенности Новиковой Т.Н., ответчиков Демченко Т.В., Ждановой О.Г., представителя Антышевой - адвоката Лапко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696-2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Демченко Т.В., Ждановой О.Г., Антышевой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее АК СБ РФ (ОАО) обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Демченко Т.В., Ждановой О.Г., Антышевой Я.С. о взыскании 115713 рублей 22 копейки задолженности по кредитному договору досрочно, 3514 рублей 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно кредитного договора № *** от 02 февраля 2009 года Сберегательным Банком России ОАО был выдан кредит заемщику Демченко Д.А. в сумме 150000 рублей сроком по 02 февраля 2012 года с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком были заключены договору поручительства № 22/1 от 02 февраля 2009 года с Антышевой Я.С., 3 22/2 от 02 февраля 2009 года с Ждановой О.Г.. В соответствии с условиями данных договоров поручитель отвечает полностью за выполнение заемщиком условий кредитного договора и несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов, других платежей по кредитному договору (п.2.1.-2.2. договора).

Как указано далее, согласно п.4.1.-4.3 кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплате процентов. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку, согласно п.4.4. договора. Кредит и проценты за пользование кредитом ответчиками погашались несвоевременно, не в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.4.кредитного договора заемщик по требованию кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, заемщик вправе предъявить аналогичные требования поручителям.

Истец указывает, что должникам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но до настоящего времени ответ от должников не поступил, задолженность не погашена.

По состоянию на 13 июля 2010 года задолженность по кредиту составляет всего 115 713 рублей 22 копейки, в том числе 114747 рублей 35 копеек - сумма просроченного основного долга, 965 рублей 87 копеек- просроченные проценты по кредиту.

На основании изложенных обстоятельств АК СБ РФ (ОАО) просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 115 713 рублей 22 копейки, а так же расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3514 рублей 26 копеек.

Заочным решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 27 июля 2010 года исковые требования АК СБ РФ (ОАО) удовлетворены. Определением суда от 05 октября 2010 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В заявлении об уменьшении исковых требований истец указал, что в связи с частичным погашением ответчиками долга (просроченные проценты, основной долг) по кредитному договору № *** от 02 февраля 2009 задолженность на 05.10.2010 года составляет 109 713 рублей 22 копеек - сумма основного долга.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Демченко Т.В., Ждановой О.Г., Антышевой Я.С. задолженность по кредиту в сумме 109 713 рублей 22 копеек, а так же расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3514 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца Новикова Т.Н., действующая на основании доверенности от 01 июня 2009 года, исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчики Демченко Т.В., Жданова О.Г. исковые требования признали.

Ответчик Антышева Я.С. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначена адвокат Лапко Д.А.

Представитель ответчика Антышевой Я.С. - Лапко Д.А., действующий на основании ордер № 151 от 20 октября 2010 года, исковые требования не признал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), и Демченко Д.А. был заключен кредитный договор № *** от 02 февраля 2009 года, в соответствии с которым АК СБ РФ (ОАО) предоставил Заемщику кредит в сумме 150000 рублей на срок по 02 февраля 2012 года, а Заемщик обязывался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых (п.1.1 договора).

Сумма кредита была получена заемщиком 04 февраля 2009 года, что следует из мемориального ордера № 00462-7 от 04февраля 2009 года.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 4.1. и 4.3. договора определены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом: ежемесячно, равными долями, начиная с 01 марта 2009 года или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, проценты одновременно с погашением кредита, путем перечисления со счета по вкладу.

Согласно пункта 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор № *** от 02 февраля 2009 года, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №№ *** от 02февраля 2009 года с Антышевой Я.С. и Ждановой О.Г. соответственно, по условиям, которых поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и несут солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктами 2.1. и 2.2. договоров, заключенных банком с поручителями по указанному выше кредитному договору определено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, доказательств исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору не представлено. Поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства. Сумма погашенного основного долга по состоянию на 05 октября 2010 года составляет 40 286 рубля 78 копеек.

Согласно представленного АК СБ РФ (ОАО) расчета и частичном погашением ответчиками долга по основному долгу и просроченным процентам, сумма основного долга по кредитному договору от 02 февраля 2009 года № *** по состоянию на 05 октября 2010 составляет 109 713 рублей 22 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с Демченко Т.В., Антышевой Я.С., Ждановой О.Г. досрочно задолженности по кредиту в сумме 109 713 рублей 22 копеек законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3514 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 34605 от 16 июля 2010 года.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Демченко Д.А., Ждановой О.Г., Антышевой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Демченко Д.А., Ждановой О.Г., Антышевой Я.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 02 февраля 2009 года № *** в сумме 109 713 рублей 22 копеек (сто девять тысяч семьсот тринадцать рублей 22 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 рублей 26 копеек (три тысячи пятьсот четырнадцать рублей 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Исакова Н.Н.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.10.2010 г. Исакова Н.Н.